Решение по делу № 2-225/2024 от 22.03.2024

Дело №2-225/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000334-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Лямбирь                                                                            25 апреля 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Почта Банк»,

ответчика – Сисикиной Альбины Кяримовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - финансового управляющего Бастракова Никиты Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Сисикиной Альбине Кяримовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Сисикиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 июля 2022 г. банк заключил с должником кредитный договор № 75247017, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «кредит Наличными», тарифы по программе «Тариф Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

На 7 февраля 2024 г. размер задолженности за период с 6 ноября 2022 г. по 7 февраля 2024 г. составляет 73 252 руб. 81 коп., из них 6540 руб. - задолженность по процентам, 66 712 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 6 июля 2022 г. № 75247017 в сумме 73 252 руб. 81 коп., в том числе 6540 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 66 712 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2398 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Почта Банк», ответчик Сисикина А.К., финансовый управляющий Бастраков Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления АО «Почта Банк» к Сисикиной А.К. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5, пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2023 г. заявление должника Сисикиной А.К. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов на срок до 3 июня 2024 г.

Спорные заемные денежные средства по кредитному договору №75247017 от 6 июля 2022 г. получены заемщиком 6 июля 2022 г., то есть до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, следовательно, возникшие денежные обязательства не являются текущими.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства судом общей юрисдикции.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу приведенных норм права и разъяснений, с учетом принятия решения о признании ответчика Сисикиной А.К. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Почта Банк» к Сисикиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 75247017 от 6 июля 2022 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

Поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения ввиду признания ответчика банкротом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2398 руб. подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Сисикиной Альбине Кяримовне о взыскании задолженности по кредитному договору №75247017 от 6 июля 2022 г. оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Почта Банк» уплаченную по платежным поручениям № 53111 от 29.05.2023, №14021 от 08.02.2024 государственную пошлину в сумме 2398 (две тысячи триста девяносто восемь) руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                              Т.В. Аверина