Решение по делу № 2-2706/2015 от 28.05.2015

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 2-2706/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    21 июля 2015 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Озериной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» к Шипилиной И.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 36 450,03 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, что истец является организацией, которая осуществляет систематические поставки тепловой энергии в <адрес> в г. Севастополе, владельцем которой является ответчик, однако, ответчик, пользуясь услугами, не оплатил в установленный законом срок их стоимость, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила суду, что до мая 2014 года правоотношения сторон по делу регулировались в соответствии с Правилами предоставления услуг тепловой энергии, утвержденными Постановлением КМУ от ДД.ММ.ГГГГ № 630, согласно которого потребитель должен оплачивать услуги по показателю пропорционально отапливаемой площади квартиры. На основании Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации «О введении прямых расчетов абонентов с ООО «СГС плюс» № 137-р от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «СГС плюс» введены прямые абонентские расчеты за предоставленные услуги тепло - и горячего водоснабжения для населения и наниматели обязаны не позднее 20 числа каждого месяца вносить соответствующую плату. В соответствии с отдельным поручением заместителя председателя Севастопольской городской государственной администрации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, перерасчет данной услуги был произведен с гривны на российский рубль в размере 3,1 до законодательного урегулирования. С мая 2014 года задолженность ответчика исчисляется в российских рублях.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, и возникновением задолженности по оплате услуг по теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36450,03 рублей, истец обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные по делу доказательства, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является нанимателем <адрес> в г. Севастополе, пользуется услугами истца по предоставлению теплоснабжения.

Истец осуществляет поставку в указанный многоэтажный дом тепловой энергии.

На основании Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации «О введении прямых расчетов абонентов с ООО «СГС плюс» № 137-р от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «СГС плюс» введены прямые абонентские расчеты за предоставленные услуги тепло- и горячего водоснабжения для населения и наниматели обязаны не позднее 20 числа каждого месяца вносить соответствующую плату.

На основании ч. 1 ст. 23 Федерального Конституционного Закона №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», к правоотношениям, возникшим между сторонами в период с начала возникновения задолженности ответчика перед истцом, а именно с 01 ноября 2004 г. до 18 марта 2015 г., необходимо применять нормы материального права Украины.

Из содержания ст.ст.67,68 Жилищного кодекса УССР усматривается, что наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, тепловую энергию и другие услуги). Квартирная плата и плата за коммунальные услуги в домах государственного и общественного жилищного фонда вносится ежемесячно, в сроки, определенные Кабинетом Министров Украины.

Пунктом 18 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотводу, утвержденных постановлением КМ Украины от 21 июля 2005 № 630 определено, что расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц. Плата за услуги вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, если договором не установлен иной срок.

Согласно ст.526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с неуплатой услуг, согласно представленному расчету долг ответчика за предоставленные истцом услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 36450,03 рублей. Правильность и достоверность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

Поскольку оплата в добровольном порядке ответчиком не проводилась, задолженность должна быть взыскана в судебном порядке.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1293,50 рублей.

На основании статей 203, 539, 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 ЖК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 89, 98, 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд                             Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шипилиной И.А. в пользу Общества с ограниченной «СГС Плюс» задолженность за услуги по теплоснабжению в размере 36450 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 1293 рубля 50 копеек, а всего 37743 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя                                             И.А. Пекаринина