Решение по делу № 5-779/2015 от 03.11.2015

                                        дело № 5-779/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2015 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 03 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акимова О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2015 года инспектором ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 462270 в отношении Акимова О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 октября 2015 года в 18 часов 40 минут Акимов О.В. в с. Узнезя по ул. Центральная, д. 30, совершил дорожно-транспортное происшествие, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, пользующимся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с данным автомобилем. В нарушение ПДД РФ место ДТП оставил, участником которого он является.

Акимов О.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что покинул место ДТП, так как испугался. Инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (п. 1.2. Правил дорожного движения РФ).

Исходя из п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Невыполнение водителем указанных обязанностей при совершении дорожно-транспортного происшествия влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение, предусмотренной п. 2.5. Правил дорожного движения РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6. и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6.), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1.).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений свидетеля З следует, что 11 октября 2015 года около 18 часов 40 минут она со своим мужем З.А.А. на автомобле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ехали со стороны с. Элекмонар в сторону с. Катунь. В с. Узнезя с переулка, с левой стороны резко перед ними, не показывая сигнал поворота, выехал автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета. Он попытались уйти от столкновения, но чуть-чуть по заднему крылу они столкнулись. На их автомобиле образовались царапины. Они и водитель <данные изъяты> остановились. Муж подошел к водителю, а водитель <данные изъяты> уехал без объяснений причин. Личность водителя не знают. В ДТП никто не пострадал.

Согласно объяснению свидетеля З.А.А. 11 октября 2015 года около 18 часов 40 минут он управлял транспортным средством ФИО5 с государственным регистрационным знаком № ехал со стороны с. Элекмонар в сторону с. Катунь. В с. Узнезя по ул. Центральная, в районе дома № 30 перед ними из переулка с левой стороны выехал резко, без знака поворота <данные изъяты> темно-зеленого цвета. Он попытался уйти от столкновения, но по заднему левому крылу столкновение произошло. Они остановились, он хотел с ним поговорить, подошел к нему, но водитель резко уехал в сторону горы, вправо. Они успели его сфотографировать. Личность водителя он не знает. В ДТП никто не пострадал.

Совокупность обстоятельств дела, а также то, что Акимов О.В. скрылся с места ДТП и впоследствии не обратился в правоохранительные органы, после этого продолжал скрываться, свидетельствует о наличии умысла Акимова О.В. на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности за его последствия.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, разъяснений содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает, что действия Акимова О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно материалам дела Акимов О.В. не имеет водительское удостоверение, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного Акимовым О.В. правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что к нему не может быть применена мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ввиду отсутствия такого права, судья приходит к выводу о назначении Акимову О.В. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акимова О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 15 минут 03 ноября 2015 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.    

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова