Решение по делу № 33-5127/2023 от 21.06.2023

Дело № 33-5127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Ждакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьева А.В., Коршунова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) об отказе в утверждении мирового соглашения,

установил:

Григорьева А.В. обратился в суд с заявлением о заключении мирового соглашения, указав, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Коршунова А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении на предмет залога. Истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому в счет погашения долга Коршунова А.В. передает Григорьева А.В. в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес).

Просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу №.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в удовлетворении заявления Григорьева А.В. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения заочного решения суда отказано.

На определение суда Григорьева А.В., Коршунова А.В. была подана частная жалоба, в которой они просили определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В пункте 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (часть 10 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальным последствием утверждения судом мирового соглашения на стадии исполнительного производства является его прекращение (пункт 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 5 статьи 44 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Данное положение согласуется с частью 3 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Однако, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

Таким образом, в случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено новое исполнительное производство на основании иного исполнительного документа (статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства (статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) исковые требования Григорьева А.В. удовлетворены частично. Суд постановил: «Взыскать с Коршунова А.В. в пользу Григорьева А.В. сумму задолженности по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) в размере № рублей, проценты за пользование займом за период (дата) по (дата) в размере № рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 895 рублей. В удовлетворении остальной части требований Григорьева А.В. отказать.»

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, Григорьева А.В. были заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от (дата), заключенному между Коршунова А.В. и Григорьева А.В., предметом которого является недвижимое имущество: жилой дом, площадь 55,79 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, (адрес), кадастровый №, кадастровая стоимость 499 773,82 рублей, а также земельный участок, площадью 1120 кв.м., адрес объекта (адрес), кадастровый №, кадастровая стоимость 344 444,58 рублей, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) для ведения личного подсобного хозяйства, путем передачи в собственность Григорьева А.В. в счет полного погашения долга, заложенное имущество.

Условия мирового соглашения, изложенные в отдельном заявлении, подписаны Григорьевым А.В. и Коршунова А.В. и представлены в суд.

Условия мирового соглашения от (дата), заключенного между Григорьева А.В. и Коршунова А.В. состоят в следующем:

Коршунова А.В. признает задолженность перед Григорьева А.В. в размере 850 000 рублей по заключенному договору денежного займа № Б/Н от (дата).

В счет погашения долга Коршунова А.В. передает Григорьева А.В. в собственность недвижимое имущество:

- жилой дом, площадь 55,79 кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый №, кадастровая стоимость 499 773,82 рублей;

- земельный участок, площадью 1120 кв.м., адрес объекта (адрес), кадастровый №, кадастровая стоимость 344 444,58 рублей, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) для ведения личного подсобного хозяйства.

Стоимость передаваемого движимого/недвижимого имущества оценена сторонами в размере 1 150 895 рублей.

Коршунова А.В. признает за Григорьева А.В. право собственности на движимое/недвижимое имущество:

- жилой дом, площадь 55,79 кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый №, кадастровая стоимость 499 773,82 рублей;

- земельный участок, площадью 1120 кв.м., адрес объекта (адрес), кадастровый №, кадастровая стоимость 344 444,58 рублей, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) для ведения личного подсобного хозяйства.

Имущество, указанное в пункте 1 настоящего мирового соглашения, передается от Коршунова А.В. к Григорьева А.В. по акту приема-передачи не позднее 15 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

С даты подписания Сторонами акта приема-передачи движимого/недвижимого имущества, заемное обязательство по договору денежного займа № Б/Н от (дата) считается исполненным.

Коршунова А.В. в момент подписания акта приема-передачи обязуется передать все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое/движимое имущество:

- жилой дом, площадь 55,79 кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый №, кадастровая стоимость 499 773,82 рублей;

- земельный участок, площадью 1120 кв.м., адрес объекта (адрес), кадастровый №, кадастровая стоимость 344 444,58 рублей, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) для ведения личного подсобного хозяйства.

Пени и штрафные санкции за просрочку в оплате, предусмотренные Гражданским законодательством Российской Федерации, установленные в настоящем мировом соглашении, взысканию считается исполненным в день заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

Право собственности Истца на недвижимое движимое/имущество:

- жилой дом, площадь 55,79 кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый №, кадастровая стоимость 499 773,82 рублей;

- земельный участок, площадью 1120 кв.м., адрес объекта (адрес), кадастровый №, кадастровая стоимость 344 444,58 рублей, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) для ведения личного подсобного хозяйства, возникает и одновременно прекращает право собственности Ответчика после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. Переход права собственности подлежит государственной регистрации.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости записи права собственности сторон на указанное имущество.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения определения об его утверждении Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №.

Суд первой инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства в связи с тем, что передача заложенного имущества жилого дома и земельного участка в собственность Григорьева А.В. в счет полного погашения долга, было предметом рассмотрения суда и решением отказано в удовлетворении данного требования, то указанное мировое соглашение противоречит закону, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной вариант восстановления нарушенного права путем реализации заложенного имущества с торгов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах процессуального права, регулирующих вопросы рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

По смыслу вышеприведенных норм закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть, достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

Следовательно, мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнительного производства, должно урегулировать спорную ситуацию, возникшую в ходе исполнения судебного акта, поэтому в упомянутом соглашении должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, направленные на выполнение решения суда в рамках исполнительного производства.

Представленное мировое соглашение не разрешает вопросы исполнения решения суда от (дата), условия соглашения фактически направлены на изменение решения суда, что нельзя признать соответствующим правовой природе мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства, определенной законодателем.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на неверном толковании закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановленное определение законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Григорьева А.В., Коршунова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья