Решение по делу № 2-1440/2020 от 08.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                                                 город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002283-16 (2-1440/2020) по иску ООО «Феникс» к Синкевич Алине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Синкевич А.Н. был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору 0101576585 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Просит взыскать с Синкевич А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д. 8).

Ответчик Синкевич А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52), в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление-анкету, адресованную ООО «ТКС», содержащую предложение заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в которой указано, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке; акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Ответчик просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в анкете и Условиях КБО. Полная стоимость кредита при полном использовании кредитного лимита в размере 33 000 рублей, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,8 % годовых, при равном погашении кредита в течении двух лет-62,1 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается (л.д.38).

    Как следует из выписки по номеру договора <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает задолженность по кредитному договору, чем нарушила условия договора (л.д. 35).

В связи с неисполнением условий договора банком ответчику был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором Синкевич А.Н. предложено погасить задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; иные платы и штрафы <данные изъяты> руб.(л.д. 48).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы", п. 3.4.6 Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению (данные изъяты) в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк уступил истцу права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, прилагаемом к настоящему дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком Синкевич А.Н., что следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ к ГС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 79681,36 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.33-34). Суд принимает расчеты, представленные истцом, так как они арифметически верны, возражений относительно них со стороны ответчика не поступило.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, а ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено, суд находит их подлежащими удовлетворению и взыскивает с Синкевич А.Н. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Синкевич Алины Николаевны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся по кредитному договору (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 78888,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2566,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2020 года.

Судья                                                                                                    Е.А.Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>