Решение по делу № 2-3554/2018 от 09.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 сентября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/2018 по иску Синицыной Т.А. к Синицыну А.В. о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Синицына Т.А. с иском к Синицыну А.В. о выделе в натуре доли в праве долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес обезличен> площадью 340,5 кв.м., индивидуальное овощехранилище <Номер обезличен> и нежилого помещения <Номер обезличен>,3-5 на поэтажном плане общей площадью 162,2 кв.м.

Дело к слушанию было назначено на <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. Истец Синицына Т.А. в судебные заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием.

Ответчика Синицын А.В. в судебное заседание также не явился, будучи о месте и времени его проведения извещённым надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с неоднократной неявкой сторон в судебные заседания исковое заявление Синицыной Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его с учётом представленных доказательств невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синицыной Т.А. к Синицыну А.В. о выделе доли в натуре, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья С.О. Белик