Решение по делу № 2-429/2022 (2-3681/2021;) от 29.11.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005540-95

№ 2-429/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Даниловой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Даниловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62538 руб. 93 коп., из которых: 49827 руб. 41 коп. – основной долг, 12191 руб. 46 коп. – проценты за пользование суммой кредита, 520 руб. 06 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706121 руб. 66 коп., из которых: 640337 руб. 35 коп. – основной долг, 62048 руб. 05 коп. – проценты за пользование суммой кредита, 3736 руб. 26 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10887 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Даниловой М.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 27000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 26 % годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Даниловой М.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 845538 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,90 % годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств должным образом, за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявление имеется просьба представителя Егорова В.А. о рассмотрении дела без его участия, согласи на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Данилова М.Н., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Даниловой М.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 27000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 26 % годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику Даниловой М.Н. денежные средства в размере 27000 руб.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчиком погашение основного долга и начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не осуществляется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 49827 руб. 41 коп.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец уведомил Данилову М.Н. о досрочном истребовании задолженности, предложив погасить сумму задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Учитывая, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, суд, исходя из приведенных выше положений закона, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 49827 руб. 41 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 12191 руб. 46 коп.

Как указывалось выше, ответчик в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом обязался уплачивать проценты 26% годовых.

Данное условие не противоречит ст.809 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в размере 12191 руб. 46 коп., соглашаясь с представленным истцом расчетом.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов в размере 520 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное условие оговорено в кредитном договоре, правилах предоставления банковских карт, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик должен нести ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах считает правомерным взыскание с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока возврата суммы долга и процентов в размере 520 руб. 06 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом верным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Даниловой М.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 845538 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,90 % годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику Даниловой М.Н. денежные средства в размере 845538 руб.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчиком погашение основного долга и начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не осуществляется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 640337 руб. 35 коп.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец уведомил Данилову М.Н. о досрочном истребовании задолженности, предложив погасить сумму задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Учитывая, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, суд, исходя из приведенных выше положений закона, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 640337 руб. 35 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 62048 руб. 05 коп.

Как указывалось выше, ответчик в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом обязался уплачивать проценты 10,90% годовых.

Данное условие не противоречит ст.809 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в размере 62048 руб. 05 коп., соглашаясь с представленным истцом расчетом.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов в размере 3736 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное условие оговорено в кредитном договоре, правилах предоставления банковских карт, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик должен нести ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах считает правомерным взыскание с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока возврата суммы долга и процентов в размере 3736 руб. 26 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 10887 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Даниловой Марины Николаевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62538,93 руб., в том числе:

- 49827 руб. 41 коп. – сумма основного долга,

- 12191 руб. 46 коп. – проценты за пользование суммой кредита,

- 520 руб. 06 коп. – неустойка за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Даниловой Марины Николаевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 706121, 66 руб., в том числе:

- 640337 руб. 35 коп. – сумма основного долга,

- 62048 руб. 05 коп. – проценты за пользование суммой кредита,

- 3736 руб. 26 коп. – неустойка за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Даниловой Марины Николаевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10887 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 25 января 2022 года