Судья Шиканова З.В. Дело № 33-30501/202450RS0003-01-2024-002067-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                        26 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Ю.В.

судей Потаповой С.В., Галановой С.Б.

    при ведении протокола помощником судьи Неграмотновым Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2024 по иску фио7 к Муниципальному казенному учреждению городского округа Воскресенск Московской области «Ритуал» о регистрации захоронения и внесении сведений о захоронении в удостоверение,

по апелляционной жалобе МКУ городского округа Воскресенск Московской области «Ритуал» на решение Воскресенского городского суда Московской области от 30 мая 2024 года,

Заслушав доклад судьи Потаповой С.В.,

объяснения явившихся лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛА:

фио7 обратился в суд с иском к МКУ городского округа <данные изъяты> «Ритуал» о регистрации захоронения и внесении сведений о захоронении в удостоверение, в котором просил обязать МКУ городского округа <данные изъяты> «Ритуал» внести сведения о захоронении умершей фио1 в книгу регистрации захоронений, а также в РГИС; внести сведения об умершей фио1 в удостоверение о захоронении на имя истца <данные изъяты>, дата выдачи <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что истец имеет право распоряжения семейным (родовым) захоронением, находящимся на Юрасовском кладбище по адресу: <данные изъяты>, г.о. Воскресенск, <данные изъяты>, территория Юрасовского кладбища, 1 сектор 5, ряд 26, место 3, что подтверждается удостоверением о захоронении <данные изъяты>, дата выдачи <данные изъяты>.

<данные изъяты> умерла родная сестра истца фио1 и <данные изъяты> ее захоронили на Юрасовском кладбище в родовом месте, которым распоряжается истец.

Истец обратился к ответчику с заявлением № М<данные изъяты>83259167 от <данные изъяты> об оформлении удостоверения о захоронении (внесении новых сведений в него), в связи со смертью сестры фио1.

Истцу был выдан отказ с формулировкой: «Сведения о произведенном захоронении в РГИС или в книгах регистрации захоронений (захоронений урн с прахом) отсутствуют».

Истец фио7 с данным решением ответчика не согласен, в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: «Обязать Муниципальное казенное учреждение городского округа <данные изъяты> «Ритуал» ИНН/КПП 5005061535/500501001; ОГРН 5155005000178 оформить захоронение фио1, умершей 02.09.2022г., на Юрасовском кладбище села Юрасово городского округа <данные изъяты> и зарегистрировать данное захоронение с использованием государственной информационной системы «Региональная географическая информационная система для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти <данные изъяты>, государственных органов <данные изъяты>, органов местного самоуправления(РГИС)».

Отказать фио7 в удовлетворении исковых требований об обязании Муниципального казенного учреждения городского округа <данные изъяты> «Ритуал» внести сведения об умершей –фио1 в удостоверение о захоронении <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного на имя фио7.».

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции фио7 просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 02.09.2022г. умерла фио1 (до брака Тарасова) Т. Михайлова, 29.09.1969г.р.

Истец фио7 является родным братом умершей фио1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией справки ЗАГСа о заключении брака.

На момент смерти фио1 в браке не состояла.

<данные изъяты> МКУ г.о. <данные изъяты> «Ритуал» выдало на имя фио7 удостоверение о захоронении <данные изъяты> на семейное (родовое) захоронение.

Согласно сведений, содержащихся в системе РГИС и соответственно в вышеуказанном удостоверении о захоронении, в данном месте захоронены фио2, умершая <данные изъяты>; фио3, умершая <данные изъяты>; фио4, умершая <данные изъяты>; фио5, умерший <данные изъяты>, который является родным отцом истца фио7 и умершей <данные изъяты> фио1(до брака Тарасовой) Т.М.

В данном месте семейном(родовом) захоронении: номер сектора места захоронения: 5; номер ряда места захоронения 26; номер места захоронения 3; площадью места захоронения 10,5 кв.м., идентификационный номер места захоронения 942171940, после смерти была захоронена сестра истца фио1, умершая <данные изъяты>.

Начиная с <данные изъяты> и по <данные изъяты> ответственным лицом за место захоронения на Юрасовском кладбище на указанном выше семейном (родовом) захоронении была фио8(представитель истца по данному делу) и родная мама истца фио7 и умершей фио1

На основании постановления Администрации г.о. <данные изъяты> от 04.03.2020г. <данные изъяты>, уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на территории г.о. <данные изъяты> является МКУ городского округа Воскресенск «Ритуал».

Деятельность МКУ г.о. <данные изъяты> «Ритуал» осуществляется на основании устава.

Решением Совета депутатов г.о. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об организации похоронного дела на территории городского округа <данные изъяты>» было утверждено Положение о погребении и похоронном деле на территории городского округа <данные изъяты>.

После смерти фио1, умершей <данные изъяты>, лицо ответственное за место захоронения на тот период фио8(мать истца и умершей), обращалась в установленном законом порядке через своего агента в МКУ г.о. <данные изъяты> «Ритуал» с заявлением о регистрации подзахоронения в вышеуказанное место семейное(родовое) захоронение своей дочери фио1, что подтверждено в суде показаниями представителя истца фио8 и показаниями представителя ответчика фио9, копией заявления, копией решения об оформлении удостоверения на имя фио6

Так, <данные изъяты> фио8 обратилась в МКУ г.о. <данные изъяты> «Ритуал» с заявлением о предоставлении места для подзахоронения фио1

Решением от <данные изъяты> МКУ г.о. <данные изъяты> «Ритуал» отказало заявителю в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги в соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 17.<данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственную связь умершего с лицом, на имя которого зарегистрированы захоронения.

фио8 осуществила подзахоронение своей дочери фио1 (до брака Тарасовой) Т.М. в вышеуказанное семейное (родовое) захоронение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Судом также установлено, что захоронение умершей фио1 не было зарегистрировано в системе РГИС в установленном требованиями действующего законодательства порядке.

<данные изъяты> фио8 произвела перерегистрацию места захоронения на Юрасовском кладбище села Юрасово г.о. <данные изъяты> ░░░░░░ 5 ░░░ 26 ░░░░░ 3 ░ ░░░8 ░░ ░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░» ░░░░░ ░░░7 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 11, 12, 17.1, 18, 18.2 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 17.07.2007░. <░░░░░░ ░░░░░░>-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░(░░░░)».

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-30501/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Тарасов Денис Михайлович
Ответчики
МКУ г.о.Воскресенск Московской области Ритуал
Другие
Киреева Татьяна Владимировна
Тарасова Наталия Алексеевна
Суд
Московский областной суд
Судья
Потапова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
26.08.2024Судебное заседание
06.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2024Передано в экспедицию
26.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее