Решение по делу № 2-5132/2016 от 29.04.2016

        Гражданское дело № 2-5132/2016

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

                    31 мая 2016 года                                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

с участием представителя истца Масловой Н.В.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 97 205,50 руб. и государственную пошлину в размере 3 116,17 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Райффайзенбанк») на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 73 000 рублей для осуществления операций по счету №.

                В соответствии с условиями Общих условий предоставления кредитных карт, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в размере 24% годовых в соответствии с п. 3 Тарифов.

                В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 97 205,50 руб., в том числе 33 896,09 руб. – просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 12 454,12 руб. – просроченные проценты за пользование кредитной линией, 2 054,51 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 9 969,87 руб. – перерасход кредитного лимита, 39 103,91 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии. В связи с частичным погашением суммы задолженности, истец заявил об уточнении требований.

                С учетом уточнения требований истец просил взыскать образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 18 444,29 рублей, из которых задолженность по уплате просроченных процентов составила 2 798,90 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 4 065,09 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов 222,51 рублей, остаток основного долга в сумме 11 357,79 рублей.

                В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

                Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, конверт был возвращен в адрес суда за истечением сроков хранения. ДД.ММ.ГГГГ направил суду заявление об отложении дела слушанием в связи с болезнью.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Тем самым, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, не явившись ни в одно судебное заседание, при том, что о дате и времени судебных заседаний ФИО4 был уведомлен заранее, к ходатайству ответчиком не приложено документов о состоянии его здоровья, не указано с какой даты ответчик находится на лечении, а так же не предоставлены сведения об окончании периода госпитализации.

Учитывая мнение представителя истца, принимая во внимание правовое поведение ответчика, суд, полагает, что последний злоупотребляет процессуальным правом, и в целях соблюдения процессуальных прав истца, принципа разумности сроков рассмотрения правового спора, полагает возможным оставить заявление об отложении дела слушанием без удовлетворения.

                Поскольку ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, своих возражений против исковых требований и доказательства в их обоснование в суд не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

                Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В судебном заседании установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Райффайзенбанк») на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 73 000 рублей для осуществления операций по счету №.

                В соответствии с условиями Общих условий предоставления кредитных карт, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в размере 24% годовых в соответствии с п. 3 Тарифов.

                В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности.

                Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредитной карте ежемесячными платежами в зависимости от размера потраченных денежных средств не позднее 12 числа каждого месяца, однако в нарушение условий договора ФИО4 платежи в соответствии с условиями кредитного договора не вносит.

                Тем самым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений представителя истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 18 444,29 рублей, из которых задолженность по уплате просроченных процентов составила 2 798,90 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 4 065,09 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов 222,51 рублей, остаток основного долга в сумме 11 357,79 рублей.

                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту с зачислением денежных средств на лицевой счет ФИО4 № в размере 73 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

                Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 18 444,29 рублей, из которых задолженность по уплате просроченных процентов составила 2 798,90 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 4 065,09 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов 222,51 рублей, остаток основного долга в сумме 11 357,79 рублей.

                Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

                Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 18 444,29 руб.

                Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата задолженности произведена ответчиком уже после предъявления иска.

Суд приходит к выводу, что первоначально истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3116,17 руб., поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 18 444 рубля 29 копеек и государственную пошлину в размере 3116 рублей 17 копеек, а всего взыскать 21 560 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                Председательствующий                                                              О.В. Яковенко