Решение по делу № 2-3895/2014 от 19.05.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3895/14 по иску <...> (ОАО) к Абрамов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Абрамов А.П., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> руб., в том числе <...> руб. –сумма основного долга, <...> руб. –проценты за пользование кредитом, а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> стороны заключили кредитный договор <номер> (договор о расчетной карте), на основании и условиях ранее заключенного договора <номер> от <дата> г., по которому ответчик получил кредитную карту <номер> с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51.10% годовых, по Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Условиях о Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте и Графика платежей. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по указанному кредитному обязательству, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца Фомина Е.В. по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между Абрамов А.П. и <...> был заключен кредитный договор <номер> (договор о расчетной карте), на основании и условиях ранее заключенного договора <номер> от <дата> о предоставлении кредита, по которому ответчик получил кредитную карту <номер> с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51.10% годовых, по Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Условиях о Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте и Графика платежей. Согласно п. 5.10 Условий по Расчетной Карте ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте, в случае если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность, согласно представленному Банком расчету, по которому долг ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> руб., в том числе <...> руб. –сумма основного долга, <...> руб. –проценты за пользование кредитом, который выполнен исходя из условий договора, с учетом ст. 40 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 и п. 4.42 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, зарегистрированного в Минюсте РФ 03 сентября 2012 года N 25350. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме в общей сумме <...> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по делу по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Абрамов А.П. в пользу <...> (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> руб., в том числе <...> руб. –сумма основного долга, <...> руб. –проценты за пользование кредитом, а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб., итого: <...> руб. <...> коп.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова