Решение по делу № 12-65/2013 от 11.06.2013

Дело № 12-65/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Канаш                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев жалобу Шашкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шашков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> гражданин <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шашкова А.В., исследовав представленные материалы,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шашков А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением,Шашков А.В. обратился с жалобой на него, указав, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он после встречи с друзьями возвращался из сада на автомобиле. При встрече с друзьями он выпил немного пива. По пути их остановили сотрудники ГИБДД, его проверили на алкотестере, у него показал алкоголь. Свою вину он не отрицает. Сотрудникам полиции он сообщил свои данные и номер сотового телефона. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в <адрес>. Никаких СМС сообщений и звонков о судебном заседании он не получал. Судебную повестку получили его родители, которые неправильно поняли о дате суда и сообщили ему, что суд будет ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> и поехал в суд. Когда он доехал до здания суда, ему сообщили, что судебное заседание по его делу было ДД.ММ.ГГГГ и его лишили права управления транспортными средствами на 2 года. Он впервые в нетрезвом состоянии управлял автомобилем, редко употребляет алкогольные напитки, и то в малых дозах. Просит пересмотреть данное дело об административном правонарушении и снизить срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до низшего.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шашков А.В., не отрицая факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шашкова А.В., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шашков А.В.ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.Из объяснений Шашкова А.В., данных им при возбуждении дела об административном правонарушении и отраженных в указанном протоколе, следует, что он с протоколом ознакомлен. Указанный протокол был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением к указанному акту результатов исследования выдыхаемого воздуха обследуемого (л.д. №), из которых следует, что в ходе освидетельствования Шашкова А.В. на 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, при этом в выдохе обследуемого обнаружен алкоголь в концентрации 0,365 мг/л или 0,73 промилле, ШашковА.В. согласился с результатами освидетельствования. Вышеприведенные доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

При назначении наказания мировой судья указал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шашкова А.В.неоднократностьпривлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Как следует из материалов дела (л.д.№),Шашков А.В. неоднократно подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Следовательно, мировым судьей факт повторного нарушения Шашковым А.В. однородного правонарушения обоснованно был признан в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Таким образом, рассмотрев протокол об административном правонарушении и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут водитель Шашков А.В. в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Довод лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шашкова А.В. о том, что он впервые совершил административное правонарушение, был предметом исследования при рассмотрении дела у мирового судьи, основания, по которым мировой судья пришел к выводу о необоснованности этого довода, в постановлении подробно мотивированы.

На основании вышеизложенного, судья считает жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шашкова А.В. не подлежащей удовлетворению.

При назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1КоАП РФ и в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, Шашков А.В. был своевременно извещен о дне и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.№).

Постановление о привлечении Шашкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шашкова А.В. административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шашкова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                  Л.М.Андреева