Решение по делу № 2-2503/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-2503/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахбековой ФИО14 к Исаевой ФИО15, третье лицо Управление Росреестра по РД о признании недействительными свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Салахбекова А. Г. обратилась в суд с иском к Исаевой ФИО16 о признании недействительными свидетельства о праве собственности на дом, земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО2, наследником имущества которой является она по праву представления. Ее отец-ФИО3, сын наследодателя ФИО2 ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 07.06 2007г. составлена актовая запись за №. ФИО2, умершая 20.08.2018г. являлась собственником двухэтажного дома, площадью 287,4 кв.м инвентарный №, литер А, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на спорный двухэтажный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 05-АА №, выданное 05.04.2007г., о чем в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №.

Со смертью ФИО2, открылось наследство в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5 ввела в заблуждение Ленинский районный суд <адрес> при рассмотрении ее требований о признании права собственности на спорное жилое строение по гражданскому делу № в порядке наследования по закону, ссылаясь на завещание, составленное ФИО2 от 29.07.2013г. и с которым она, якобы, обратилась к нотариусу ФИО9 для открытия наследственного дела. Так, решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.06.2019г. за ФИО5 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве основания к удовлетворению исковых требований ФИО5, послужило то, что 19.09.2018г. она обратилась с заявлением в Нотариальную палату Республики Дагестан с просьбой сообщить, передавался ли архив нотариуса ФИО9 другому нотариусу, а также сообщить, выдавался ли нотариальный бланк, на котором оформлено завещание серия <адрес>9 нотариусу ФИО9 Как следует из решения суда, сведений о наличии действительности самого составленного завещания, а также сведений, изменялось ли оно или отменялось, решение суда также не содержит. Суд, разрешая спор относительно наследственного имущества в пользу ФИО5 по основаниям фактического принятия наследства после смерти матери, указал лишь одно непроверенное обстоятельство, что других наследников, могущих претендовать на наследственное имущество, нет. Как указал суд в решении, а это утверждение также является безосновательным, в установленном порядке никто за оформлением наследственных прав не обратился, завещание серия <адрес>9 не оспорил. Суд счел, что ФИО5 совершены действия о фактическом принятии наследства, в частности: до и после смерти матери она фактически проживает в спорном доме вместе со своим сыном, ухаживает за домом и прилегающей территорией, содержит его в надлежащем виде и т.д.

Как следует из сведений ФГИС ЕГРН от 15.12.2019г. ответчик ФИО5 с 22.11.2019г. является собственником спорного жилого дома, 1986года полстройки, что подтверждается сведениями о зарегистрированных правах на имя, и сделана запись о регистрации за № от 22.11.2019г.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО10 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от 21.06.2019г. получено на основании письменного обращения наследника по праву представления ФИО4в феврале 2020года и только из существа этого решения истец усмотрел, что принадлежащая ей доля в наследственном имуществе после смерти бабушки ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> незаконно перешла в собственность ответчика ФИО5

Помимо того, что имеется наследник первой очереди по праву представления после смерти наследодателя, ФИО2, бабушки истца, ФИО4, также наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей 20.08.2018г. ФИО2, являются ее сыновья: ФИО13 Гаджи, ФИО13 Гусейн, ФИО13 Арсен, а также сын ФИО3, который 06.06.2007г. умер, который при жизни бы унаследовал имущество после смерти своей матери. Указанные выше лица проживали и проживают в спорном жилом доме, несут затраты на его содержание.

Истица ФИО4 просит признать недействительным право собственности ФИО5 жилое помещение в виде двухэтажного дома, площадью 287,4 кв.м., инвентарный №, Литер А, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки.

Включить жилое помещение в виде двухэтажного дома, площадью 287,4 кв.м., инвентарный №, Литер А, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО4 срок принятия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО2 на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на двухэтажный дом, площадью 287,4 кв.м., инвентарный №, Литер А, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направив своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5- ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала и показала, что ответчице ФИО5 имущество перешло по наследству в соответствии с завещанием, составленное ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истица не может требовать признания недействительным право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. не оспаривая завещания.

Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на двухэтажный жилой дом, площадью 287,4 кв.м, инвентарный №, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено решением Ленинского районного суда <адрес> по делу по иску ФИО5 о признании права собственности по завещанию, наследником имущества, состоящего из двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

Из завещания серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО9 усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО5, 27.04.1958года рождения.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ФИО2, 10.05.1934года рождения, умерла 20.08.2018г., о чем 11.09.2018г. управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущество от 22.11.2019г. за № правообладателем является ФИО5. Основанием для регистрации права послужило решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание-это односторонне обязывающая сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание носит строго личный и индивидуальный характер ( п.3 и 4 ст.1118 ГК РФ). Закон определяет завещание как сделку, направленную прежде всего на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество только ФИО5.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Как указано в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств исковых требований, доводов о состоянии, препятствовавшим наследодателю отдавать отчет своим действиям и руководить ими на момент составления завещания, ФИО4 таковых суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств того, что на момент составления завещания ФИО2- бабушка истицы ФИО4 не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, истицей не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истицы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Салахбековой ФИО17 к Исаевой ФИО18 о признании недействительным право собственности Исаевой ФИО19 на жилое помещение в виде двухэтажного дома, площадью 287,4 кв.м., инвентарный №, литер А, расположенного по адресу: <адрес>, применении последствия недействительности сделки, включении жилого помещения в виде двухэтажного дома, площадью 287,4 кв.м., инвентарный №, Литер А, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

восстановлении срока принятия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО2 на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5.

признании за ФИО6 право собственности на 1/5доли в праве собственности на двухэтажный дом, площадью 287,4 инвентарный №, Литер А, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления его в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                        Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>