Решение по делу № 01-0391/2024 от 01.04.2024

Уголовное дело № 1-391/2024

УИД 77RS0022-02-2024-005502-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      28 февраля 2024 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора адрес ,

подсудимого фио, его защитника – адвоката, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЗАКОВА Алексея Юрьевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио) 19 февраля 2024 года примерно в 18 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 250 м в западном направлении от станции «Белокаменная» адрес (МЦК) по адресу: адрес и в 70 м в южном направлении от здания 1а с.1 по адрес адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, путём присвоения найденной закладки, с земной поверхности, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,71 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала. Затем фио, находясь на том же месте, часть вещества употребил, а оставшееся наркотическое средство в первоначальной упаковке положил в трусы, надетые на нём, где незаконно хранил при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, фио, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе мефедрон
(4-метилметкатинон), отнесённый к наркотическим средствам, массой 0,71 г, в вышеуказанной упаковке, вплоть до 18 часов 30 минут 19 февраля 2024 года, когда, находясь на адрес по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату сотрудников полиции на адрес, где в ходе личного досмотра фио, проведённого в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 19 февраля 2024 года, в присутствии понятых, в трусах, надетых на нём, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании № 258 от 20.02.2024 и физико-химической судебной экспертизы № 244 от 05.03.2024, проведённых в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесённый к наркотическим средствам, массой 0,71 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Список - I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, признаёт себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учётом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников. фио на учётах врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оказывает финансовую помощь близким родственникам – отцу, страдающему заболеваниями, матери, брату, сестре, неофициально, но работает, занимается волонтёрской деятельностью, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал дату, время место и способ приобретения им наркотических средств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес до вынесения решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать КАЗАКОВА Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения КАЗАКОВУ Алексею Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес до вынесения решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий В.Г. Лебедева