Решение по делу № 2-2550/2019 от 02.09.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                       14 ноября 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.О.А.., при секретаре М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску С.С.В. к Р.Л.В., Администрации муниципального района <адрес>, О.В.В. об установлении факта реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

С.С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.Л.В., Администрации муниципального района <адрес>, О.В.В. об установлении факта реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление С.С.В. к Р.Л.В., Администрации муниципального района <адрес>, О.В.В. об установлении факта реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья                                                                             С.О.А.