№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 ноября 2019 года
Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.О.А.., при секретаре М.М.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску С.С.В. к Р.Л.В., Администрации муниципального района <адрес>, О.В.В. об установлении факта реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
С.С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.Л.В., Администрации муниципального района <адрес>, О.В.В. об установлении факта реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление С.С.В. к Р.Л.В., Администрации муниципального района <адрес>, О.В.В. об установлении факта реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья С.О.А.