Решение по делу № 33-2744/2024 от 29.10.2024

Судья Ситникова С.Ю.                                                     дело № 33-2744/2024

(номер дела суда первой инстанции 2-998/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                                19 ноября 2024 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Чич А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании частное представление и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- в ходатайстве и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления, отказать

УСТАНОВИЛ:

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект капитального строительства – нежилое здание – автомобильной мойки самообслуживания общей площадью 111,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило апелляционное представление и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования на указанное решение.

Судьей первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 по доводам частного представления.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. В силу ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило апелляционное представление и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования на указанное решение.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что прокурором не приведены доводы и основания о требующейся защите прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства в данном конкретном деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционное представление может быть принесено прокурором в интересах лиц, не привлеченных к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Необходимость принесения апелляционного представления в защиту прав, свобод и законных интересов указанных лиц должна быть мотивирована прокурором применительно к требованиям части 1 статьи 45 ГПК РФ.

Удовлетворяя требования ФИО3 суд первой инстанции поставил добросовестных застройщиков, получивших необходимые для строительства документы в установленном законом порядке, в неравное положение по сравнению с истцом, не выполнившим предусмотренные законом требования.

Обращаясь в суд с апелляционным представлением, прокурор выступает в интересах неопределенного круга лиц – добросовестных застройщиков.

С учетом изложенного постановленное судом первой инстанции определение противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем подлежит отмене.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым разрешить вопрос по существу и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Восстановить и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект капитального строительства.

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект капитального строительства, принять к производству Верховного суда Республики Адыгея и назначить к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут в помещении Верховного суда Республики Адыгея по адресу: <адрес>, известив

лиц, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  ФИО4

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        ФИО4