Решение от 25.11.2015 по делу № 2-1169/2015 от 23.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           25 ноября 2015 года             

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,                                                 

с участием: истца Дмитриева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А. В. к Варакушину Р. А. о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Варакушиным Р.А. был заключен договор займа, по условиям которого в этот же день передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой неустойки в размере 25 % ежемесячно в случае неисполнения обязательства в установленный срок. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Ответчиком собственноручно. В установленный договором займа срок, до ДД.ММ.ГГГГ, долг Ответчиком истцу возвращен не был. Размер банковской ставки рефинансирования составляет 8,25%, всего дней просрочки - <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рублей (расчет процентов прилагается). Учитывая трудное материальное положение Ответчика и его состояние здоровья, исходя из позиции доброжелательности и нормы морали, просит не взыскивать с Варакушина Р.А. ежемесячную неустойку.

В связи с изложенным, просит взыскать с Варакушина Р. А. в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Дмитриев А.В. иск просил удовлетворить полностью по изложенным в нем основаниям, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Варакушин Р.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также заявления об отложении судебного заседания, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Дмитриева А.В. к Варакушину Р.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления). Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Варакушиным Р.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец в этот же день передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой неустойки в размере 25 % ежемесячно в случае неисполнения обязательства в установленный срок. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. В установленный договором займа срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчиком истцу возвращен не был. Размер банковской ставки рефинансирования составляет 8,25%, всего дней просрочки - <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рублей (расчет процентов прилагается). Учитывая трудное материальное положение Ответчика и его состояние здоровья, исходя из позиции доброжелательности и нормы морали, истец просит не взыскивать с Варакушина Р.А. ежемесячную неустойку.

Указанное подтверждается объяснениями истца, а также исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе распиской Варакушина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора займа, поскольку истец лишается права на возврат суммы займа, согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования Дмитриева А.В. о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору займа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копейки.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Варакушина Р. А. в пользу истца сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░