Решение по делу № 2-374/2017 от 05.12.2017

Дело №2-374/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 27 декабря 2017 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием истца Михайловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Г.Д. к Администрации городского поселения «Опочка» о восстановлении срока принятия наследства, признании факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Михайлова Г.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Опочка» Опочецкого района Псковской области о восстановлении срока принятия наследства, признании факта принятия ею наследства, открывшегося **.**.**** после смерти К.Н.Д..

В обоснование заявленных требований Михайлова Г.Д. указала, что ее родной брат К.Н.Д., **.**.**** года рождения, умер **.**.**** в <адрес>. Его жена – К.Н.Н. и дочь – А.Л.Н. умерли ранее. Она является его единственным наследником. Других наследников у брата нет. **.**.**** К.Н.Д. составил в ее пользу завещание. После смерти брата она похоронила его **.**.**** и намеревалась принять наследство по завещанию. Однако приехать к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок не смогла и опоздала на 1 день. Она обратилась к нотариусу только 23.11.2017, однако ранее не могла это сделать, поскольку летом 2017 года у нее произошел сложный перелом руки, поэтому она решила не выезжать в г. Опочку. После снятия гипса в октябре 2017 года она решила ехать в г. Опочку к нотариусу, однако в то время тяжело заболел ее муж, являющийся инвалидом 3 группы, в связи с чем, ей пришлось за ним ухаживать. В период болезни мужа она не смогла принять меры по решению своего вопроса о принятии наследства. При обращении к нотариусу о принятии наследства брата, в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что срок принятия наследства ею был пропущен.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Михайлова Г.Д. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что все лето и начало осени плохо себя чувствовала из-за перелома руки, а в октябре 2017 года плохо стало ее мужу – М.В.З., который является инвалидом 3 группы по сердечным заболеваниям, так как он перенес два инфаркта. В октябре 2017 года он проходил стационарное лечение в больнице, а затем она ухаживала за ним дома.

Для подтверждения своих требований Михайлова Г.Д. заявила ходатайство, которое удовлетворено судом, о приобщении к материалам дела следующих документов: выписки из амбулаторной карты на свое имя, осмотра ее хирургом от 18.09.2017, справки об инвалидности ее мужа, выписного эпикриза на имя ее мужа, проходившего стационарное лечение с 11.10.2017 по 20.10.2017 в терапевтическом отделении филиала «Дновский» ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница».

Также пояснила, что прямое автобусное сообщение между городом Дно, где она проживает, и городом Опочка, являющимся местом открытия наследства, отсутствует, в связи с чем, транспортная доступность между данными городами сложная, так как личного автомобильного транспорта она с мужем не имеет.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Опочка» Опочецкого района Псковской области – глава администрации Долгоносов А.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебном заседании участия не принимал. Направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал, решение по иску оставил на усмотрение суда.

В порядке ст.119 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами К.Н.Д. **.**.**** года рождения умер **.**.**** в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти I-ДО № от **.**.****. Его супруга – К.Н.Н. **.**.**** года рождения умерла **.**.**** в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-ДО № от **.**.****. Его дочь – А.Л.Н. **.**.**** года рождения умерла **.**.**** в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-ДО №, выданным повторно **.**.****.

**.**.**** К.Н.Д. составил в пользу истицы Михайловой Г.Д. завещание (60 АА №3), удостоверенное нотариусом в установленном законом порядке, подлинность которого сомнений не вызывает.

Как следует из наследственного дела № К.Н.Д., умершего **.**.****, с заявлением о принятии наследства обратилась только истица – Михайлова Г.Д.. Как следует из самого заявления №), оно подано на имя нотариуса Опочецкого нотариального округа Псковской области Сиволобовой А.Э. 23.11.2017, то есть на следующий день, после истечения установленного законом 6-месячного срока принятия наследства. Указанное заявление свидетельствует о принятии истицей Михайловой Г.Д. действий по принятию наследства.

Как следует из выписки из амбулаторной карты на имя Михайловой Г.Д. медицинского центра «ПИТЕРМЕДПРОФИ», она обращалась за медицинской помощью к врачу травматологу-ортопеду 14.09.2017, которым был установлен диагноз: «синдром ***». С теми же жалобами Михайлова Г.Д. обращалась к врачу хирургу хирургического отделения филиала «Дновский» ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» 18.09.2017, что подтверждается соответствующей выпиской из амбулаторной карты на ее имя.

Согласно справке серии МСЭ-2014 № от **.**.**** М.В.З., **.**.**** года рождения (мужу истицы), установлена 3 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Как следует из выписного эпикриза терапевтического отделения филиала «Дновский» ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» М.В.З. проходил стационарное лечение в указанном отделении с диагнозом: «ишемическая болезнь сердца» в период с 10 по 20 октября 2017 года.

Причину пропуска срока принятия наследства Михайловой Г.Д. суд находит уважительной, учитывая при этом, что фактически она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустила срок на 1 день, проживает в другом районе, на значительном расстоянии от г. Опочка, ранее приехать к нотариусу не могла по причине своей болезни и болезни своего мужа, которому требовался постоянный уход, при этом обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В суде нашло подтверждение то, что истец Михайлова Г.Д. является наследником имущества К.Н.Д. и приняла действия, направленные на принятие наследства, пропустив срок обращения к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок по уважительным причинам.

Право на реализацию наследственных прав, предусмотрено п.2 ст.218 ГК РФ, которым Михайлова Г.Д. может воспользоваться только после удовлетворения ее иска судом.

При указанных обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Михайловой Г.Д. к Администрации городского поселения «Опочка» удовлетворить в полном объеме.

Восстановить срок принятия наследства Михайловой Г.Д. **.**.**** года рождения, уроженкой д. <адрес>, открывшегося после смерти К.Н.Д. **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** в <адрес> и установить факт принятия ею указанного наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                  А.И. Григорьев