Решение по делу № 2-762/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-762/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000844-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                              г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием представителя истца Савинкова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санду А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании утраченного заработка, затрат на приобретение лекарственного средства, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Санду А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о взыскании утраченного заработка, затрат на приобретение лекарственного средства, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что с 01 января 2014 года была трудоустроена у ИП Широкая В.В. в должности контролер-ревизор. 25 октября 2017 года, находясь при исполнении трудовых обязанностей, поднимаясь по металлической лестнице наземного пешеходного перехода, находящегося вблизи остановки общественного транспорта «Левый берег» в г. Архангельске, ее ноги провалились под ступеньку лестницы, в результате чего получила травму – перелом пяточной кости правой стопы, была временно нетрудоспособна, проходит длительное лечение по настоящее время, вынуждена производить расходы на лечение. Утраченный заработок за период с 01.01.2019 по 01.05.2022 с учетом индексации составил 144154 руб. Также она понесла расходы на приобретение лекарственного средства «Ксефоркам» на сумму 562 руб. 60 коп. Решением Исакогорского районного суда от 16.12.2020 по делу № 2-251/2020 с ответчика в ее пользу взыскано в счет возмещения неполученного дохода 94747 руб. 70 коп., затраты на приобретение лекарства в размере 3080 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134 руб. 80 коп., всего взыскано 100962 руб. 70 коп. Указанная сумма получена истцом 02.03.2021. Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12.10.2021 по делу № 2-375/2021 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб., компенсация утраченного заработка в размере 8374 руб. 05 коп., расходы на приобретение изделий медицинского назначения в размере 2996 руб. 89 коп., всего взыскано 211370 руб. 94 коп. Указанная сумма получена истцом 19.05.2022. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика неполученный ею доход, расходы на лечение в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые взысканы в ее пользу на основании решений Исакогорского районного суда от 16.12.2020 и от 12.10.2021, в сумме 13141 руб. 16 коп.

Истец Санду А.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила своего представителя Савинкова М.Н., который на судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Автодороги», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя на судебное заседание не направил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что 25 октября 2017 года в дневное время Санду А.А. находилась при исполнении трудовых обязанностей в должности контролера-ревизора на основании трудового договора с индивидуальным предпринимателем Широкой В.В.

Около 14 часов Санду А.А. вышла на остановке общественного транспорта «Левый берег» (сторона Северодвинск-Архангельск) и шла через подземный переход на автобусную остановку направления Архангельск-Северодвинск.

Пройдя подземный пешеходный переход, поднимаясь по правой стороне и держась за поручень, Санду А.А. провалилась двумя ногами под металлическую ступеньку, после чего почувствовала сильную боль в правой ноге и двигаться не могла. В результате несчастного случая Санду А.А. получила травму в виде закрытого перелома пяточной кости правой стопы без смещения.

Продолжать трудовую деятельность Санду А.А. не могла, ей был выдан листок нетрудоспособности.

В связи с полученной травмой Санду А.А. с 25.10.2017 по 13.07.2018 проходила амбулаторное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1».

Согласно п. 4.1 трудового договора от 01.01.2014 № 1/14 оклад Санду А.А. равнялся минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации на дату заключения трудового договора - 5 880 руб., районный коэффициент - 1,2, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях – 50 %.

Акт о несчастном случае на производстве не составлялся, с 30 июля 2018 года работодатель Санду А.А. – индивидуальный предприниматель Широкая В.В. прекратила предпринимательскую деятельность.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16.12.2020, которым с ООО «Автодороги» в пользу Санду А.А. взысканы утраченный заработок за период с 25.10.2017 по 30.07.2018 в размере 94747 руб. 70 коп., затраты на лечение 3080 руб. 20 коп., судебные расходы, а также вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда от 12.10.2021 (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 17.03.2022), согласно которому с ООО «Автодороги» в пользу Санду А.А. взысканы утраченный заработок за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 14232 руб. 82 коп., расходы на приобретение изделий медицинского назначения в размере 2996 руб. 89 коп., компенсация морального вреда в размере 200000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-375/2021 судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18.08.2021 № 31-36/2021 вред, причиненный здоровью Санду А.А., по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно), на основании пп.«б» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п. 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанными решениями Исакогорского районного суда г. Архангельска установлено, что получение Санду А.А. травмы произошло по вине ответчика ООО «Автодороги», в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный вред здоровью и утраченный заработок.

Факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика, не обеспечившего безопасность наземного пешеходного перехода, установлен вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16.12.2020.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12.10.2021 установлено, что выявленные ограничения движения в голеностопном суставе у истца соответствуют значительной стойкой утрате общей трудоспособности 15 %.

Из представленной выписки ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» Санду А.А. продолжает получать лечение, также ей прописан лекарственный препарат «Ксефоркам» 8 мг. 1-2 раза в день.

Истец в момент получения травмы была трудоустроена и ежемесячно получала заработную плату, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

На момент получения травмы истец была трудоустроена и ежемесячно получала заработную плату. При этом согласно условиям трудового договора от 1 января 2014 года, заключённого с индивидуальным предпринимателем Широкой В.В. размер оплаты её труда составлял 5880 рублей в месяц, что менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день причинения истцу увечья. В трудовом договоре также предусмотрен районный коэффициент к заработной плате в размере 20 процентов, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50 процентов.

При таких обстоятельствах с учётом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», принимая во внимание, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях, суд при расчёте утраченного заработка с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда считает возможным использовать минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом в 2019-2022 гг. с начислением районного коэффициента (20 процентов) и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (50 процентов).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01 января 2019 года установлен в сумме 11 280 рублей в месяц, с 01 января 2020 года – 12130 рублей в месяц, с 01 января 2021 года – 12792 рубля в месяц, с 01 января 2022 года – 13890 рублей в месяц.

    Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Истцом Санду А.А. представлен расчет утраченного заработка, исходя из минимального размера оплаты труда, который за период с 01.01.2019 по 01.05.2022 с учетом индексации составил 144154 руб.

Данный расчет ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорен, контррасчет суммы не представлен, в связи с чем принимается для определения размера утраченного истцом заработка.

Заявленные истцом расходы на приобретение лекарственного средства «Ксефокам» на сумму 562 руб. 60 коп. также подлежат удовлетворению, поскольку понесены в связи с лечением полученной травмы, подтверждены медицинскими документами и кассовым чеком.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 руб. 50 коп. по решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16.12.2020 и в размере 12247 руб. 66 коп. по решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12.10.2021.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов является неверным, поскольку он произведен исходя из даты вынесения решения суда. В то время как, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

Решением Исакогорского районного суда от 12.10.2021 (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 17.03.2022) с ООО «Автодороги» в пользу Санду А.А. взысканы утраченный заработок за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 14232 руб. 82 коп., расходы на приобретение изделий медицинского назначения в размере 2996 руб. 89 коп., компенсация морального вреда в размере 200000 руб., всего взыскано 217229 руб. 71 коп. Решение суда вступило в законную силу 17.03.2022. Указанная сумма получена истцом 19.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 633068 от 19.05.2022.

Следовательно, расчет процентов за период с 17.03.2022 (день вступления в законную силу решения суда от 12.10.2021) по 19.05.2022 (день получения денежных средств истцом) следующий:

с

по

дней

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
217 229,71 р.	17.03.2022	10.04.2022	25	20,00	217 229,71 * 25 * 20% / 365	2 975,75 р.
217 229,71 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	217 229,71 * 23 * 17% / 365	2 327,04 р.
217 229,71 р.	04.05.2022	19.05.2022	16	14,00	217 229,71 * 16 * 14% / 365	1 333,14 р.
Сумма процентов: 6 635,93 р.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16.12.2020, которым с ООО «Автодороги» в пользу Санду А.А. взысканы утраченный заработок за период с 25.10.2017 по 30.07.2018 в размере 94747 руб. 70 коп., затраты на лечение 3080 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134 руб. 80 коп., всего: 100962 руб. 70 коп. Решение суда вступило в законную силу 30.12.2020. Указанная сумма получена истцом 02.03.2021, что подтверждается платежным поручением № 802149 от 02.03.2021.

Следовательно, расчет процентов необходимо произвести за период с 30.12.2020 по 02.03.2021:

с

по

дней

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
100 962,70 р.	30.12.2020	31.12.2020	2	4,25	100 962,70 * 2 * 4.25% / 366	23,45 р.
100 962,70 р.	01.01.2021	02.03.2021	61	4,25	100 962,70 * 61 * 4.25% / 365	717,11 р.
Сумма процентов: 740,56 р.

На основании изложенного, иск Санду А.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеприведенные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4241 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Санду А. А. (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в пользу Санду А. А. утраченный заработок за период с 01.01.2019 от 01.05.2022 в размере 144154 руб., расходы на приобретение лекарственного средства в размере 562 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17.03.2022 по 19.05.2022 в размере 6635 руб. 93 коп., с 30.12.2020 по 02.03.2021 в размере 740 руб. 56 коп., всего: 152093 руб. 09 коп.

В удовлетворении требований Санду А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4241 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                 (подпись)      Т.С. Шкарубская