Решение по делу № 1-195/2015 от 02.02.2015

Дело № 1 - 195/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 1апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Борисовой С.А. и

Савченко Г.А.

подсудимого: Акимова Л.В.,

защитников-адвокатов: Сороки И.А.,

предъявившего удостоверение № 186 и ордер № 705/186 от 13 марта 2014 года и

Гладких А.Е.

предъявившей удостоверение № 240 и ордер № 231 от 17 февраля 2015 года и допущенных к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению АКИМОВА Л. В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

27 мая 2011 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

7 декабря 2012 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 11 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 27 мая 2011 года - к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 7 декабря 2012 года, освобождён по отбытии срока 16 августа 2013 года;

под стражей по данному делу с 16 марта 2015 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Акимов Л.В., ранее судимый за совершение двух преступлений небольшой и средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости, вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, 31 марта 2014 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно взял с торговых стеллажей с продукцией принадлежащие <данные изъяты> 6 флаконов бальзама "ПАНТИН интенсивное восстановление Олимпийский" объёмом 400 мл по 169 рублей 90 копеек за флакон и 2 флакона кондиционера "ВЕЛЛА ПРО" объемом 500 мл по 159 рублей 90 копеек за флакон, после чего, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, а когда его преступные действия были замечены сотрудницей магазина, потребовавшей остановиться и вернуть похищенное, то Акимов Л.В., сознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудницы магазина, которая стала преследовать Акимова Л.В. с целью вернуть незаконно находившееся при нём имущество, с требованием прекратить незаконные действия, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу и, желая довести начатое им преступление до конца и удержать похищенное, игнорируя законные требования сотрудника магазина о его возврате, выбежал из здания магазина <данные изъяты> на улицу и попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от себя обстоятельствам, так как был задержан. В результате преступных действий Акимова Л.В. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 339 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Акимовым Л.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Акимов Л.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы <данные изъяты>

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Акимова Л.В. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 182 - 187).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Акимова Л.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев – не усматривает, отягчающим – рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством полное возмещение ущерба суд не находит, поскольку имущество было возвращено при задержании.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Сороки И.А. в сумме 3 630 руб. и Гладких А.Е. в сумме 1 815 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

АКИМОВА Л. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Акимову Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Акимова Л.В. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Сороки И.А. в сумме 3 630 руб. и Гладких А.Е. в сумме 1 815 руб. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен, меры в обеспечение иска не принимались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 13 апреля 2015 года включительно, для осуждённого Акимова Л.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов