Решение по делу № 2-3477/2024 от 13.08.2024

16RS0036-01-2024-006465-58

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3477/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3477/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагидуллина Р.Х. к ООО «Д.С.АВТО», АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сагидуллин Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО», АО«Автоассистанс» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства он приобрел в собственность автомобиль. Поскольку всей необходимой суммы на покупку автомобиля не было, между истцом и ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставили кредит в сумме 1 805 256 руб.87 коп. В момент заключения кредитного договора, который происходил в помещении автосалона, в отсутствии возможности выбора иных условий кредитования, со стороны работников автосалона, являющихся по совместительству и кредитными менеджерами ему были навязаны услуги по заключению договора независимой гарантии и договора технической помощи на дороге, стоимость указанных услуг была включена в сумму предоставленного кредита. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцоми ООО«Д.С.Авто» заключен договор № на получение независимой гарантии. Стоимость указанных услуг составила 136571 руб., которая включена в сумму кредита и оплачена за счет средств предоставленного кредита. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО«Автоассистанс» заключен договор и выдан сертификат технической помощи на дороге №. Стоимость указанных услуг составила 100 000 рублей и оплачена за счет средств предоставленного кредита. Поскольку в услугах ООО «Д.С. АВТО» и АО «Автоассистанс» истец не нуждался, ДД.ММ.ГГГГ, им были направлены заявления о расторжении договоров и возврате уплаченной по договору суммы, которые были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. При этом никто из ответчиков денежные средства не вернул. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика ООО «Д.С.Авто» денежные средства оплаченные по договору независимой гарантии в размере 136571 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 12500 руб.; с ответчика АО «Автоассистанс» денежные средства оплаченные по договору технической помощи на дорогах 100000 руб., моральный вред 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12500 руб., штраф.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Указывает, что ответчиками добровольно погашена сумма основного долга в связи с чем просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 10000 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя по 12500 руб. с каждого, штраф 50 % от присужденной судом суммы с каждого. Рассмотреть дело просит без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Д.С. АВТО» не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «Автоассистанс» не явился, до судебного заседания предоставил возражение, в котором указал о возврате истцу денежных средств в размере 100000 руб.

Представитель третьего лица ПАО Росбанк не явился, извещен о дне слушания надлежавшим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 2).

В силу пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения, которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Изложенное свидетельствует, что данная норма права заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора также не ограничивает.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что между Сагидуллным Р.Х. и ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГзаключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставили кредит в сумме 1 805 256 руб.87 коп.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сагидуллина Р.Х. между ним и ООО «Д.С.Авто» заключен договор о предоставлении безотзывной независимой гарантии в целях обеспечения обязательства Сагидуллина Р.Х. перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №-Ф.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен между ООО «Д.С.Авто» и Сагидуллиным Р.Х. путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Офертой о порядке о предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО«Д.С.Авто» №УОС/02 от 17 марта 2023 года и размещенной на веб-сайте ООО«Д.С.Авто» в сети Интернет по адресу http//dsauto.pro.

В подтверждение независимой гарантии истцу выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой гарантии «Программа 5.1.5», согласно которому гарант ООО «Д.С.АВТО» предоставляет бенефициару ПАО «Росбанк» по поручению клиента ТагиевойГ.А. безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф. Срок действия независимой гарантии – до 24 месяцев, стоимость программы – 136 571 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Автоассистанс» заключен договор и выдан сертификат технической помощи на дороге №. Стоимость указанных услуг составила 100 000 рублей.

Оплата стоимости гарантии и сертификата технической помощи на дорогах произведена за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Росбанк».

Поскольку в услугах ООО «Д.С. АВТО» и АО «Автоассистанс» истец не нуждался, ДД.ММ.ГГГГ, им были направлены заявления о расторжении договоров и возврате уплаченной по договору суммы, которые были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношении сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Таким образом, у истца имеется безусловное право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, и доказательств фактически понесенных ответчиком расходов при исполнении спорного договора стороной ответчика не представлено.

В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

У потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Условия договора о невозврате платежа в случае прекращения договора противоречат положениям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» добровольно перечислило Сагидуллину Р.Х. денежные средства в размере 136571 руб., 15 августа 2024 года АО «Автоассистанс» перечислило добровольно истцу 100000 руб.

Поскольку ответчиками добровольно возвращены истцу денежные средства в указанном размере, истец в данной части уточнил исковые требования.

Между тем, учитывая, что указанные денежные средства возвращены истцу не своевременно, после поступления искового заявления в суд, на основании положения ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей с каждого из ответчиков в пользу истца.

Учитывая, что до вынесения судом решения, ответчиком добровольно требования истца удовлетворены не были, основываясь на положениях п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (5 000 руб.) * 50% = 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических составили 25 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 12 500 руб. с каждого из ответчиков.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Сагидуллина Р.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО«Д.С.Авто» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сагидуллина Р.Х. (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб., штраф 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате юридических услуг 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с АО «Автоассистанс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сагидуллина Р.Х. (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб., штраф 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате юридических услуг 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с АО «Автоассистанс» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: