Решение по делу № 2-1439/2013 от 10.06.2013

Дело № 1-283/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2012 г. гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. Видновского городского прокурора Борисовой О.И.,

подсудимой Семеновой Е.М.,,

его защитника – адвоката Голосова М.В.,

при секретаре Крестниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова Е.М. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Семенова Е.М. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время в ходе проведения предварительного следствия не установлено, находясь возле <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела (купила) за 3000 рублей, для личного потребления наркотическое средство «героин» массой 2,81 грамм, которое незаконно хранила в правом наружном кармане одетых на ней брюк, вплоть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была задержана возле гаражного бокса № ГСК « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 10 минут, в помещении служебного кабинета №21 ТМП Московский, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане одетых на ней брюк, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, в котором находилось вещество в виде порошка кремового цвета, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), весом 2,81 гр., которое Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к особо крупному размеру.

Она же, Семенова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь рядом с гаражным боксом № ГСК « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, видя, что рядом с указанным гаражным боксом припаркована автомашина «Пежо-Боксер», г.н. №, водительская дверь которой находилась в незапертом состоянии, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что ее действия являются тайными для окружающих, путем свободного доступа проникла в салон данной автомашины, откуда с левого переднего (водительского) сидения тайно похитила мужскую куртку ветровку черного цвета «Columbia» стоимостью 3940 рублей 00 копеек, принадлежащую гр-ну О, во внутреннем кармане которой находилось черное кожаное мужское портмоне «Boss» стоимостью 1350 рублей 00 копеек с находящимися в нем денежными средствами в размере 3200 рублей 00 копеек, двумя пластиковыми карточками Сбербанка России «Maestro» № и № на имя О материальной ценности для него не представляющими, пластиковой карточкой Сбербанка России «Visa» № на имя О материальной ценности для него не представляющей, водительским удостоверением на имя О № материальной ценности для него не представляющим, серьгой для пирсинга из золота диаметром 5 мм стоимостью 500 рублей 00 копеек, серьгой для пирсинга из золота диаметром 5 мм с бриллиантом стоимостью 1500 рублей 00 копеек. Затем, Семенова Е.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив О значительный материальный ущерб на сумму 10490 рублей 00 копеек .

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Семенова Е.М. после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Семенова Е.М. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Семенова Е.М. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Голосов М.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего О о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Семенова Е.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим при судебном следствии доказательства предъявленного обвинения не исследовались, а в соответствии с ходатайствами представителей сторон исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Семенова Е.М. и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в особо крупном размере и по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, дачу последовательных правдивых показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой не имеется.

Семенова Е.М. по месту жительства характеризуется без жалоб, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом отсутствия отягчающих и наличие приведенных выше положительных для подсудимой обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и потому назначает ей лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей. Штраф, обязательные и исправительные работы с учетом личности подсудимой суд не считает возможным назначить.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенова Е.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

По ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа,

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ сложить частично назначенные наказания и окончательно по совокупности преступлений определить Семенова Е.М. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком продолжительностью 3 (три) года, в течение которого Семенова Е.М. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Семенова Е.М. своевременно встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться в инспекцию и отчитываться о своем поведении, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Семенова Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: черное кожаное мужское портмоне «Boss», в котором находились пять денежных купюр: 3 купюры достоинством в 1000 рублей – №, №, №, две купюры достоинством в 100 рублей – №, №; две пластиковые карточки Сбербанка России «Maestro» - № № и №, пластиковая карточка Сбербанка России «Visa» - №. Все три карточки на имя О; водительское удостоверение на имя О – №; серьга для пирсинга из металла желтого цвета диаметром 5 мм; серьга для пирсинга из металла желтого цвета диаметром 5 мм, в нижней части серьги имеется прозрачный камень переданные на ответственное хранение О – оставить по принадлежности, наркотическое средство- героин, массой 2, 78 гр. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при УВД по Ленинскому району Московской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденному в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.В. Волчихина