Решение по делу № 1-230/2023 от 09.02.2023

              К делу №

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                            «20» марта 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея составе:
председательствующего судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	ФИО9,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>	ФИО16,
подсудимого	ФИО3,
его защитника – адвоката, предоставившего удостоверение №, ордер № от 25.11.2022	ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» 2200 7001 0403 2767 с номером банковского счета 40№, эмитированную на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 09 минут 32 секунды, находясь в помещении магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, будучи осведомленным о возможности оплаты товара банковскими картами на сумму, не превышающую 1000 рублей в отсутствие пин-кода, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк» 2200 7001 0403 2767, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 972 рубля.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут 55 секунд, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк» 2200 7001 0403 2767 посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 50 рублей.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 11 минут, 26 секунд, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк» 2200 7001 0403 2767 посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 104 рубля.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 56 минут 52 секунды, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк» 2200 7001 0403 2767 посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 88 рублей.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 57 минут 56 секунд, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк» 2200 7001 0403 2767 посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 114 рублей.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут 22 секунды, находясь в помещении аптеки «Советская аптека», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк» 2200 7001 0403 2767 посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 135 рублей.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 32 минуты 47 секунд, находясь в помещении универсама «Титан», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк» 2200 7001 0403 2767 посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 151 рублей.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 34 минуты 22 секунды, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты                                АО «Тинькофф банк» 2200 7001 0403 2767 посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 249 рублей.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 39 минуты 45 секунд, находясь в помещении рестобара «Портал», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк» 2200 7001 0403 2767 посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату посещений указанного заведения на сумму 200 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил хищение денежных средств на общую сумму 2 063 рублей с банковского счета № открытого в офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», строение 26, причинив тем самым гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашено показания подсудимого ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он гулял по улице. Проходя мимо участка местности, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, обратил внимание на лежавшую на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» синего цвета. Он поднял данную банковскую карту, положил в карман надетой на нем куртки, и пошел по месту его проживания, в котором он проживает один. Вечером, того же дня он решил пойти в магазин приобрести для себя товары и расплатиться за них денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты. Около 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он направился в магазин, расположенный неподалеку от места его проживания. Магазин находится в торговом центре, на котором имеется большая вывеска следующего содержания: «Салон красоты - Шоколад». Он же зашел в данный торговый центр и прошел в магазин, который находится на первом этаже справа от входа. Это магазин под названием «Апельсин», расположенный по адресу: <адрес>. В данный магазин он захожу довольно часто так как тот находится неподалеку от его дома. В магазине он приобрел несколькими операциями продукты питания. Он не помнит, что именно покупал, но помнит, что это были продукты питания, выступающие в качестве закуски к алкоголю. Сначала он совершил три покупки и вернулся домой. Поел, выпил, и решил снова пойти в тот же магазин и купить еще продукты питания. Около 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он совершил две покупки в магазине «Апельсин», и вернулся домой. За совершенные им покупки в вышеуказанном магазине он расплачивался похищенной им банковской картой АО «Тинькофф» синего цвета. После чего, около 01 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он взял велосипед и направился в аптеку «Советская аптека», расположенную по адресу: <адрес>. В аптеке при помощи похищенной им банковской карты он приобрел гигиеническую помаду за 135 рублей для себя. Затем, он вышел из аптеки и зашел в универсам «Титан», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он приобрел бутылку конька за 151 рубль, и пачку сигарет «Парламент» за 249 рублей. В аптеке и универсаме «Титан» за покупки он расплатился похищенной им банковской картой АО «Тинькофф» синего цвета. После чего около 01 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он направился в рестобар «Портал», расположенный по адресу: <адрес>, и расплатился за вход в заведение найденной им картой. Стоимость входа в данное заведение составила 200 рублей. Пробыв там 10 минут, он вышел и направился в сторону дома. Он понимал, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней ему не принадлежат, и что своими действиями он совершает кражу денежных средств, в связи с чем он испугался, что из-за этого у него будут проблемы и выкинул похищенную им банковскую карту, где именно он не помнит и показать не может. Когда он пришел домой он распил купленный им коньяк, пачку сигарет он выкурил, а гигиеническую помаду потерял и не знает, где та находится. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал о том, что по факту кражи денежных средств с банковской карты которую ранее он нашел и стал ею расплачиваться, владельцем карты было написано заявление и возбуждено уголовное дело. Владельцем карты оказалась ранее ему незнакомая Потерпевший №1. О содеянном он очень сожалею и впредь обязуюсь не совершать подобных поступков. Перед Потерпевший №1 он извинился, та его простила, и он возместил причинённый им материальный ущерб, о чем Потерпевший №1 написала расписку.

Кроме того вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, возвращалась с подработки домой, по своему месту жительства. Она шла домой по <адрес>, она доставала из левого заднего кармана джин свой мобильный телефон. При этом в заднем левом кармане надетых на ней джинсов помимо телефона находилась банковская карта АО «Тинькофф» №, счет которой открыт в единственном офисе банка АО «Тинькофф» в городе Москва, по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 10, стр. 1. Данная банковская карта оформлена на ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ААО <адрес>, однако находилась в ее фактическом пользовании, и денежные средства находящиеся на банковской карте принадлежит ей. Данную банковскую карту ее мать заказывала в офисе банка и ей доставили ее почте в <адрес>. При этом когда она выходила из дома она точно помнит, что банковскую карту она положила в карман джинсов. Около 23 часов 00 минут, того же дня она пришла к себе по месту жительства. Наличие карты при ней она не проверяла, а легла спать. Также хочет пояснить что на ее телефон не приходят смс - уведомления о списании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, она, зашла в онлайн приложение банка «Тинькофф», и просмотрев историю операции по банковской карте обнаружила списание денежных средств, совершенных не ней. Она проверила наличие у нее банковской карты, но ее она не обнаружила. Тут она поняла, что банковскую карту она потеряла, а кто-то ее нашел и стал совершать оплату при помощи, принадлежащей ей карты, причем покупки были совершены на сумму, не превышающую 1 000 рублей, так как при помощи данной карты можно оплачивать покупки в магазинах до 1000 рублей без введения пароля. Находясь дома она при помощи выписок посчитала причиненный ей материальный ущерб, согласно которому с ее банковской карты посредством оплаты покупок в магазинах были совершены следующие операции следующими суммами, а именно в магазине «Апельсин» списание на сумму 1 328 рублей, в аптеке «Советская аптека» на сумму 135 рублей, в универсаме «Титан» списание на сумму 400 рублей, в рестобаре «Портал» списание на сумму 200 рублей, общей суммой 2 063 рублей. В связи с чем при даче ей заявления и показаний данных ей при допросе в качестве потерпевшей она ошибочно сообщила неверную сумму причиненного ей материального ущерба. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на сумме 2 063 рублей являющийся для нее значительным, так как она не имеет стабильного источника дохода. На жизнь зарабатываю случайными подработками, за что ежемесячно получает около 25 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду, лекарства. Помимо этого, выписки по счету с банковской карты АО «Тинькофф» находятся при ней и при необходимости она может выдать их органам предварительно следствия. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что незаконное списание, то есть кражу денежных средств с находящейся в ее пользовании банковской карты АО «Тинькофф» совершил ранее ей незнакомый ФИО3. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 извинился передо ней за совершенный поступок и возместил ей материальный ущерб в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает ФИО4 в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес>, с января 2022 года. Магазин, в котором она трудоустроена работает круглосуточно. Работает она посменно сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин зашел сотрудник полиции, представился надлежащим образом и пояснил, что тот по поводу кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудник полиции показал ей фотографию мужчины и спросил не знаком ли тот ей, на что она пояснила, что знает данного мужчину, так как раньше она жила в том районе, где проживает данный мужчина, и заочно его знала, а также данный мужчина часто заходит к ним в магазин и проживает неподалеку от него. Она сообщила сотруднику полиции, что мужчину зовут ФИО3, других анкетных данных его она не знает, и, что тот проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Затем, она проводила сотрудника полиции по данному адресу, однако, когда они подошли дома никого не оказалось, им никто не открыл дверь, в связи с чем они ушли. Также, может пояснить, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не работала, так как была не ее смена.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает ФИО4 в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес>, с ноября 2022 года. Магазин, в котором она трудоустроена работает круглосуточно. Работает она посменно сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась на своем рабочем месте, вместе с ФИО4, когда в магазин зашел сотрудник полиции, представился надлежащим образом и пояснил, что тот подошел по поводу кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. После чего сотрудник полиции показал ей фотографию мужчины и спросил не знаком ли тот ей, на что она пояснила, что знает данного мужчину, так как тот часто заходит к ним в магазин. Она сообщила сотруднику полиции, что мужчину зовут ФИО3, других его анкетных данных она не знает. ФИО4 пояснила сотруднику полиции о том, что знает, где проживает ФИО3 и проводила сотрудника полиции к месту жительства ФИО3. Она знает ФИО3, так как тот часто, практически каждый день, заходит в магазин, в котором она работает, за покупками. Также, может пояснить, что она не работала в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как была не ее смена.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее есть дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2022 году на свое имя она открыла банковскую карту АО «Тинькофф» №. Так как данной картой она не пользовалась, в начале ноября 2022 года отдала своей дочери Потерпевший №1. На банковской карте принадлежащих ей денежных средств не было, заработную плату она получает наличными. Так в конце ноября 2022 года, ее дочь Потерпевший №1 сообщила, что потеряла банковскую карту АО «Тинькофф» №, и что после потери с указанной карты были совершены списания денежных средств, совершенные не ее дочерью, в связи с чем Потерпевший №1 написала заявления в полицию, по факту чего было возбуждено уголовное дело. Спустя некоторое время ее дочь Потерпевший №1 сообщила ей, что от сотрудников полиции стало о том, что хищение денежных средств совершил ранее ей незнакомый ФИО3.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение универсама «Титан», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО5. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Советская аптека», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО6. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение рестобара «Портал», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО7. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены DVD диск с камер видеонаблюдения ООО «Титан»; упакованный в бумажный пакет белого цвета, опечатанный пояснительной биркой «Пакет №», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> (магазин «Титан»); DVD диск с камер видеонаблюдения «Советская аптека»; упакованный в бумажный пакет белого цвета, опечатанный пояснительной биркой «Пакет №», изъятый 3011.2022 года в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> («Советская аптека»); DVD диск с камер видеонаблюдения «Портал»; упакованный в бумажный пакет белого цвета, опечатанный пояснительной биркой «Пакет №», изъятый 3011.2022 года в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> ресторан/караоке/бар «Портал»). В ходе просмотра четырех видеозаписей участвующее лицо ФИО3 на каждой видеозаписи опознал себя, в тот момент, когда он расплачивался похищенной банковской картой в магазине «Титан», в аптеке «Советская аптека» и в рестобаре «Портал» (л.д. 101-110);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты выписки с банка АО «Тинькофф» по движению денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также реквизиты счета, по банковской карте АО «Тинькофф», находящейся в пользовании Потерпевший №1 (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, предметы (документы), а именно: выписки с банка АО «Тинькофф» по движению денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также реквизиты счета, по банковской карте АО «Тинькофф», находящейся в пользовании Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в период времени с 23 часов 09 минут 32 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 39 минут 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******2767, оформленной на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, были похищены денежные средства в сумме 2 063 рублей, путем совершения покупок: в магазине «APELSIN» покупки в количестве 5 штук, в «Советской аптеке» покупки в количестве одной штуки, в магазине «Титан» покупки в количестве 2 штук, и одна оплата в рестобаре «Портал» (л.д. 49-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО17, осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО3 именно на осмотренном участке он нашел банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1, которой он в дальнейшем расплачивался в различных магазинах <адрес> (л.д. 169-174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО17, товароведа ФИО12, осмотрено помещение магазина «Апельсин», расположенной по адресу: <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО3 именно в помещении указанной аптеки он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался похищенной банковской картой. (л.д. 163-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО17, оператора универсама «Титан» ФИО13, осмотрено помещение универсама «Титан», расположенного по адресу: <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО3 именно в помещении указанного универсама он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался похищенной банковской картой (л.д. 151-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО17, директора аптеки ФИО14 осмотрено помещение аптеки «Советская аптека», расположенной по адресу: <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО3 именно в помещении указанной аптеки он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался похищенной банковской картой (л.д. 145-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО17, управляющего рестобаром «Портал», осмотрено помещение рестобара «Портал», расположенного по адресу: <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО3 именно в помещении указанного рестобара он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался похищенной банковской картой (л.д. 157-162).

Таким образом из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшего, доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, и все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО3 доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора.

Доводы защитника – адвоката ФИО17 и потерпевшей Потерпевший №1 о переквалификации действий ФИО3 с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 159.3 УК РФ, суд полагает несостоятельными.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО3 на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ не имеется, поскольку согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». При этом не имеет юридического значения, каким образом осужденный завладел банковской картой - похитил ее или же нашел, а также то, что не произошло завладение денежными средствами потерпевшей в наличной форме, поскольку осужденный с помощью карты получил доступ к банковскому счету потерпевшей, и без ее согласия, то есть тайно, осуществлял распоряжение ими, оплачивая покупки.

Учитывая, что суд не усмотрел оснований для переквалификации действий ФИО3 с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 159.3 УК РФ, то не усматривается оснований и для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ И ст. 76 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств на общую сумму 2 063 рублей с банковского счета № открытого в офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», строение 26, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму, что является для нее значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО3 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3. относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее образование, нетрудоустроенный, военнообязанный, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Согласно медицинских справок на учете в неврологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя».

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая алкогольная интоксикация, ЧМТ) (F 07.08), степень выраженности которого не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (длительное злоупотребление спиртными напитками, стационарное лечение и наблюдение у врача-психиатра по поводу пагубного употребления алкоголя, перенесенная черепно-мозговая травма) и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного торпидность, замедленность мышления, эмоциональную лабильность, неустойчивость и истощаемость внимания, легковесность и субъективизм суждении и умозаключений, ослабление волевых качеств, ослабление фиксационной памяти при сохранной способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая алкогольная интоксикация, ЧМТ), что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая алкогольная интоксикация, ЧМТ), имеющееся у ФИО3, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая алкогольная интоксикация, ЧМТ), имеющееся у ФИО3, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (заболевание диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя» и хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая алкогольная интоксикация, ЧМТ) (F 07.08).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО3 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

С учетом установленных обстоятельств суд, приходит к следующим выводу, ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Так, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупности наличия смягчающих обстоятельств и действий подсудимого после совершения преступления направленных на сглаживания общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снизить категорию преступления, совершенного ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, наличия заболеваний, суд считает необходимым, назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы будет чрезмерно суровым, а наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

        На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, совершенного ФИО3 по ч п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

        Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

        Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписки с банка АО «Тинькофф» по движению денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также реквизиты счета, по банковской карте АО «Тинькофф», находящейся в пользовании Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, хранятся по адресу: <адрес> сады, <адрес> «А» (л.д. 65), - оставить по принадлежности; - DVD диск с камер видеонаблюдения ООО «Титан»; упакованный в бумажный пакет белого цвета, опечатанный пояснительной биркой «Пакет №», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> (магазин «Титан»); DVD диск с камер видеонаблюдения «Советская аптека»; упакованный в бумажный пакет белого цвета, опечатанный пояснительной биркой «Пакет №», изъятый 3011.2022 года в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> («Советская аптека»); DVD диск с камер видеонаблюдения «Портал»; упакованный в бумажный пакет белого цвета, опечатанный пояснительной биркой «Пакет №», изъятый 3011.2022 года в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> ресторан/караоке/бар «Портал»), хранятся при уголовном деле № (л.д. 111-112) – оставить хранить при материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий         подпись        А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-28

подлинник находится в материалах дела №, в Майкопском городском суде Республики Адыгея.