Решение от 25.10.2022 по делу № 22-6505/2022 от 03.10.2022

Судья Кравченко Ю.В. Дело № 22-6505/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 25 октября 2022 года

Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шило Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

защитника адвоката Животова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Красовского К.В., поступившее с апелляционной жалобой адвоката Животова А.В. на приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 сентября 2022 года, которым

Кросовский К.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,

осужден по п.п. «а» «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Красовский К.В. признан виновным в том, что он умышленно, из хулиганских побуждений, используя нож, нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании суда первой инстанции Красовский К.В. вину признал, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Красовского К.В., адвокат Животов А.В., считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что Красовский К.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. С учетом изложенного, защитник просит приговор изменить, назначить Красовскому К.В. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пахайло И.А. полагает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Животов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагал приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Красовского К.В., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

    Назначая осужденному наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 60 УК РФ о соразмерности и справедливости.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе те, на которые указывает защитник в апелляционной жалобе. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались им при назначении Красовскому К.В. наказания.

    Назначенное Красовскому К.В. наказание соответствует содеянному, обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности осужденного, а потому признается судом апелляционной инстанции справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу требований ст.389.17 УПК РФ отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░