Решение по делу № 2-309/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-309/2024

УИД 23RS0039-01-2024-000224-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                                19 марта 2024 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыжановским М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района к Ровной Татьяне Васильевне о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ровной Т.В., в котором просит суд признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в Российской Федерации в сумме № рублей, совершенную в ДД.ММ.ГГГГ между Убайдуллоевым Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ровной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ничтожной; Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в Российской Федерации в сумме № рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллоевым И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ровной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ничтожной; Применить последствия для ничтожных сделок путем взыскания с Ровной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком. <адрес>, <адрес> в доход Российской Федерации денежных средств, полученных ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате фиктивных регистраций граждан по месту жительства в Российской Федерации, в сумме № рублей в соответствии с представленными реквизитами.

Исковое заявлением мотивированно тем, что проведенной прокуратурой района проверкой законности сделок по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства, установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Ровная Т.В. освобождена от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.2 УК РФ в соответствии с п. 2 примечания к указанной статье. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Ровная Т.В. совершила фиктивную регистрацию двух граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно постановлению мирового судьи, ответчик, являясь гражданином РФ, будучи собственником     жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком. <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации на территории <адрес> края, действуя из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме № рублей, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного ст.3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», п.4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностях лиц, ответственных за регистрацию» (ред.ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, преследуя корыстные интересы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении филиала МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Павловский, район, <адрес>, обратилась с заявлением о регистрации по месту жительства гражданина РФ: Убайдуллоева Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места его регистрации по адресу: <адрес> ком. <адрес>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации Убайдуллоева Ш.С., осознавая, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение Ровная Т.В. не имела.

Она же, являясь гражданином РФ, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком. <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации на территории <адрес> края, действуя из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме № рублей, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», п.4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностях лиц, ответственных за регистрацию» (ред.ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, преследуя корыстные интересы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, Ровная Т.В., находясь в помещении филиала МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о временной регистрации по месту жительства гражданина РФ: Абдуллоева И.Б.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места его регистрации по адресу: <адрес> ком. 19, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на временную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации Абдуллоева И.Б., осознавая, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение Ровная Т.В. не имела.

Всего за незаконные действия ответчиком получено № рублей.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Следовательно, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении Ровной Т.В. действий по фиктивной постановке на учет гражданина или по месту жительства в Павловском районе, за что и передали освобожденной от уголовной ответственности денежные средства в размере № рублей.

Лица передавшие указанные денежные средства не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет гражданина.

В ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере № рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, материалы дела в себе соответствующей информации не содержат, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Исходя из положений п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ в отношении Ровной Т.В. возбуждено ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанную дату следует считать временем обнаружения факта получения ответчиком дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации гражданина по месту жительства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

    Прокурор Мищенко О.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ровная Т.Б., в судебном заседании отсутствует, извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщила.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации

Материалами дела установлено, что проведенной прокуратурой района проверкой законности сделок по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства, установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 гражданка Ровная Т.В. освобождена от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.2 УК РФ в соответствии с п. 2 примечания к указанной статье. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Ровная Т.В. совершила фиктивную регистрацию двух граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Ответчик, являясь гражданином РФ, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком. 19, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации на территории <адрес> края, действуя из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме № рублей, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного ст.3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», п.4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностях лиц, ответственных за регистрацию» (ред.ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, преследуя корыстные интересы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении филиала МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Павловский, район, <адрес>, обратилась с заявлением о регистрации по месту жительства гражданина РФ: Убайдуллоева Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места его регистрации по адресу: <адрес> ком. 19, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации Убайдуллоева Ш.С., осознавая, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение Ровная Т.В. не имела.

Она же, являясь гражданином РФ, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком. 19, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации на территории <адрес> края, действуя из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме № рублей, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», п.4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностях лиц, ответственных за регистрацию» (ред.ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, преследуя корыстные интересы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, Ровная Т.В., находясь в помещении филиала МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о временной регистрации по месту жительства гражданина РФ: Абдуллоева И.Б.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места его регистрации по адресу: <адрес> ком. 19, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на временную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации Абдуллоева И.Б., осознавая, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение Ровная Т.В. не имела.

Всего за незаконные действия ответчиком получено № рублей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения статьи 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять статью 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Следовательно, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении Ровной Т.В. действий по фиктивной постановке на учет гражданина или по месту жительства в Павловском районе, за что и передали освобожденной от уголовной ответственности денежные средства в размере № рублей.

Лица передавшие указанные денежные средства не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет гражданина.

В ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере № рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, материалы дела в себе соответствующей информации не содержат, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Исходя из положений п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ в отношении Ровной Т.В. возбуждено ОМВД России по Павловскому району ДД.ММ.ГГГГ, указанную дату следует считать временем обнаружения факта получения ответчиком дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации гражданина по месту жительства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин временно или преимущественно проживает.

Таким образом, исковые требования прокурора Павловского района к Ровной Т.В. о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Павловского района к Ровной Татьяне Васильевне (Паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной - удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в Российской Федерации в сумме № рублей, совершенную в ДД.ММ.ГГГГ между Убайдуллоевым Шохина Сайфуллобековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ровной Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ничтожной;

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в Российской Федерации в сумме № рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллоевым Исмоилджона Бафобоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ровной Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ничтожной;

Применить последствия для ничтожных сделок путем взыскания с Ровной Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком. <адрес> <адрес> в доход Российской Федерации денежных средств, полученных ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате фиктивных регистраций граждан по месту жительства в Российской Федерации, в сумме № рублей в соответствии с представленными реквизитами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья:                                                                                      Богданов Л.Ю.