Решение по делу № 33-781/2021 от 24.11.2020

Дело №33-781/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.,

при секретаре: Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федотова С.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года по делу № 2-8308/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Федотову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Федотову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2018 года по причине нарушения ответчиком требований ПДД Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота, государственный номерной знак 986ТА198, застрахованный истцом по договору имущественного страхования «Каско». Истец выплатил страховое возмещение в размере 2013636 рублей 10 копеек, признав полную гибель автомобиля, стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составила 2013636 рублей 10 копеек, стоимость годных остатков составила 1050 000 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 963636 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 12836 рублей 36 копеек, ссылаясь на то обстоятельство, что гражданская ответственности причинителя вреда не была застрахована в рамках ОСАГО.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично.

С Федотова С.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба взыскано в возмещение ущерба денежные средств в размере 676250 рублей, судебные расходы в размере 955 рублей 92 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказано.

В апелляционной жалобе Федотов С.А. просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в ходе судебного разбирательства установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем на ответчика может быть возложена ответственность в размере, соответствующем степени его вины в дорожно-транспортном происшествии, то есть не более 50% от суммы заявленных требований. Ответчик также выражает несогласие с выводом судом о целесообразности восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку факт полной гибели транспортного средства участниками дорожно-транспортного происшествия не оспорен, истец принял годные остатки автомобиля от второго участника ДТП.

Кроме того, ответчик частично признавал размер ущерба, однако судом не принято мер к заключению между сторонами мирового соглашения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик Федотов С.А. заявил ходатайство об утверждении заключенного 09 декабря 2020 года с АО «АльфаСтрахование» в лице начальника отдела суброгации СЗРЦ Аксенова И.Н., действующего на основании доверенности № от 01 апреля 2020 года, мирового соглашения по условиям которого:

1) Федотов С.А. возмещает АО «АльфаСтрахование» сумму убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 512000 рублей путем перечисления на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» указанной суммы единовременно, в срок до 25 декабря 2020 года.

2) После выплаты суммы, указанной в п. 1 Соглашения, АО «АльфаСтрахование» не имеет к Федотову С.А. материальных и иных претензий по факту дорожно-транспортного происшествия от 11 октября 2018 года, а решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года по делу № является полностью исполненным.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что отказ от иска, мировое соглашение сторон могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, мировое соглашение подписано обеими сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований и заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Названные последствия сторонам понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «АльфаСтрахование» и Федотовым С.А. на следующих условиях:

Федотов С.А. возмещает АО «АльфаСтрахование» сумму убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 512000 рублей путем перечисления на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» указанной суммы единовременно, в срок до 25 декабря 2020 года.

После выплаты суммы, указанной в п. 1 Соглашения, АО «АльфаСтрахование» не имеет к Федотову С.А. материальных и иных претензий по факту дорожно-транспортного происшествия от 11 октября 2018 года, а решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года по делу №2-8308/2020 является полностью исполненным.

Производство по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Федотову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Илюхин А.П.