Решение по делу № 02-3440/2022 от 28.02.2022

УИД № 77RS0018-02-2022-002950-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике Муралиммовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/22 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском, в последствие уточненным, к фио о взыскании долга сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и с дата по дату фактического возврата долга, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства сумма.

дата истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец фио передала заемщику фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, оригинал которой обозревался в судебном заседании.

До настоящего времени в полном объеме долг не возвращен, что не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п. 3 указанной нормы права, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая наличие заключенного сторонами договора займа, отсутствие доказательств возврата долга в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга.

Доводы стороны ответчика о нахождении в трудной финансовой ситуации, основанием для отказа в иске не является.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и с дата по дату фактического возврата долга.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займа, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, является арифметически верным, соответствует закону, в связи с чем, суд приходит к взысканию с ответчика в пользу истца указанных процентов в заявленном размере.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании процентов как за пользование займом, так и за нарушение срока возврата займа, с дата по дату фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подтверждаются договором № об оказании юридической помощи от дата, распиской от дата на сумму сумма, распиской от дата на сумму сумма, распиской от дата на сумму сумма, распиской от дата на сумму сумма.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также истцом при рассмотрении спора понесены почтовые расходы в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. Расходы по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика, при этом, сумму в размере сумма, суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, категории спора и объема оказанных услуг, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию суммы до сумма.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-812, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (СНИЛС 128 953 267-96) долг по договору займа сумма, проценты с дата по дата в размере сумма, и с дата по дату фактического возврата долга, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по госпошлине сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 22.07.2022 г.