Решение по делу № 1-28/2023 от 30.01.2023

№ 1-28/2023                                 КОПИЯ                                                              

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз          от 15 февраля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Щевелева А.Н.,

подсудимой Хурамшиной А.А., защитника в лице адвоката Хайрисламовой Е.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХУРАМШИНОЙ АЛИИ АМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хурамшина А.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 час. Хурамшина А.А., подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), умышленно, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управляла автомобилем марки ЛАДА-212140 с государственным регистрационным знаком ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения начала движение по маршруту движения <адрес> РБ –<адрес> РБ. Далее доехав до <адрес>, Республики Башкортостан и возвращаясь обратно к дому, где около 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на 66 км автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» была остановлена сотрудниками полиции.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «МЕТА АКПЭ-01 М» заводской № у Хурамшиной А.А. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,392 мг/л, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения», превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, исходя из чего у Хурамшиной А.А. был установлен факт алкогольного опьянения.

Подсудимая Хурамшина А.А. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признала в полном объеме и отказалась от дачи показаний.

В ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимой Хурамшиной А.А., данные ей на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась дома. Около 15 часов она употребила спиртное, а именно распила 3 банки пива марки «Старый мельник» светлое объемом 0,5 литра. Распив спиртное, она в состоянии алкогольного опьянения решила съездить в продуктовый магазин <адрес>, Республики Башкортостан. Далее ДД.ММ.ГГГГ она около 15 часов 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения села за руль своего автомобиля марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак ФИО11, который был припаркован возле её дома по вышеуказанному адресу и, выехала со стороны <адрес>, Республики Башкортостан и направилась в сторону автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит». Далее она выехала на автодорогу «Кропачево-Месягутово-Ачит» в сторону <адрес> Республики Башкортостан. Далее около 16 часов 50 минут она решила вернуться обратно в <адрес>, Республики Башкортостан и двигаясь около 17 часов 46 минут на 66 км автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» её остановили сотрудники ОГИБДД представились и попросили предъявить документы на автомобиль. Далее сотрудник ДПС попросил её пройти в салон служебного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник ОГИБДД, спросил у неё, употребляла ли она спиртное, на что она ответила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома около 15 часов она употребила алкоголь, более в этот день она спиртное не употребляла. Далее она была отстранена от управления транспортным средством. После этого сотрудник ДПС предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «МЕТА АКПЭ-01 М» №, на что она согласилась. После прохождения данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат оказался положительным. С данным результатом она согласилась, что подтверждается составленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 0,392 мг/л., с которым она полностью согласилась. После этого в отношении неё был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым она также полностью согласилась. Ранее, в 2022 году она по постановлению мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, она сдала в октябре 2022 году, штраф в размере 30 000 рублей она не оплатила, так как у неё имеются другие кредитные обязательства. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она не обжаловала, участие в суде принимала. Далее приехала следственно-оперативная группа, в дальнейшем автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак ФИО12, в ходе осмотра места происшествия был изъят и помещен на специализированную стоянку в <адрес>А <адрес> РБ. Вину в управлении автомобилем марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак ФИО13, в состоянии алкогольного опьянения она признает полностью, искренне раскаивается, впредь обязуется такого не повторять, просит строго не наказывать. При составлении административного материала сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ, она представились по своей девичьей фамилией ФИО4 В дополнении может пояснить, что административный материал от ДД.ММ.ГГГГ составленный сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ был составлен в отношении неё Хурамшиной А.А. (Том 1, л.д. 66-69).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что они работают в ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району.

Во время несения службы около 17 часов 46 минут ими на 66 км автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» был остановлен водитель автомобиля марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак ФИО14 под управлением Хурамшиной А.А в ходе общения у Хурамшиной А.А. выявились явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также в ходе общения Хурамшина А.А. пояснила что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов распила спиртное, находясь у себя дома. Далее, Хурамшина А.А. была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «МЕТА АКПЭ-01 М», с чем Хурамшина А.А. согласилась. После прохождения данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат оказался положительным и составил 0,392 мг/л, с чем Хурамшина А.А. согласилась, что подтверждается составленным актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения и чековой лентой от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Хурамшиной А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с которым Хурамшина А.А. была ознакомлена. При освидетельствовании Хурамшиной А.А. понятые не были задействованы, поскольку была использована видеокамера. (том 1, л.д. 44-47, 56-59).

Виновность подсудимого Хурамшиной А.А. также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Сообщением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Свидетель №1 о том, что в действиях Хурамшиной А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Том 1, л.д.4).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Свидетель №1 о том, что в действиях Хурамшиной А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Том 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2022г., согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного на 66 км автодороги «Кропачево-Месягутово- Ачит» Салаватского района РБ. В ходе осмотра места происшествия изъяты свидетельство о регистрации ТС, автомобиль модели «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак ФИО15 (Том 1, л.д. 6-10).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 30.12.2022г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в отношении Хурамшиной А.А. (Том 1, л.д.11).

Чековой лентой от прибора «МЕТА АКПЭ-01 М» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан результат прохождения освидетельствования Хурамшиной А.А. который составил 0,392 мг/л (Том 1, л.д.12).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в отношении Хурамшиной А.А., в котором указан результат освидетельствования, который составил 0,392 мг/л (Том 1, л.д.13).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в отношении Хурамшиной А.А. по факту управления автомобилем модели «Лада 212140» государственный регистрационный знак ФИО16,в состоянии алкогольного опьянения (Том 1, л.д. 14).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в отношении Хурамшиной А.А. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (Том 1, л.д. 15).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Халиуллиной (Хурамшиной) А.А. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (Том 1, л.д. 32).

Постановлением <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с возбуждением в отношении Хурамшиной А.А. уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Том 1, л.д. 35).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации ТС, на автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак ФИО17, чековая лента от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 36-41).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены свидетельство о регистрации ТС, на автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак ФИО18, чековая лента от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2023г., согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак ФИО19, изъятый 30.12.2022г. в ходе осмотра места происшествия на 66 км а/д «Кропачево-Месягутово -Ачит» (Том 1, л.д. 48-53).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 12.01.2023г., согласно которого вещественным доказательством признан автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак ФИО20 (Том 1, л.д 54-55).

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2023г., согласно которому с участием подозреваемой Хурамшиной А.А. и её защитника ФИО5 был осмотрен компакт-диск с видеосъемкой от 30.12.2022г., отснятой при составлении административного материла, где подозреваемая Хурамшина А.А. подтвердила, что на данных видеозаписях, в отношении неё составляется административный материал (Том 1, л.д.73-78).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.01.2023г., согласно которого вещественными доказательствами признан и приобщен компакт-диск с видеосъемкой от 30.12.2022г. (Том 1, л.д. 79-80).

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Хурамшина А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Хурамшиной А.А. суд учитывает: признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой - не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимой за совершенное ей преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания, исходя из положений ст. 64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств суд считает необходимым решить на основании ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса

В связи с тем, что автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак ФИО21, с использованием которого Хурамшина А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принадлежит подсудимой, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хурамшину Алию Амировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Хурамшиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак ФИО22 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

свидетельство о регистрации транспортного средства – вернуть законному владельцу;

компакт-диск с видеосъемкой от ДД.ММ.ГГГГ, чековую ленту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись А.М. Рузанов

Копия верна:

Судья А.М. Рузанов

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденной Хурамшиной А.А. оставлена без удовлетворения, приговор Салаватского межрайонного суда РБ - без изменения.