Решение от 01.12.2014 по делу № 2-645/2014 от 02.10.2014

№ 2-645/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Донецк Ростовской области 01 декабря 2014 года.    

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.

при секретаре судебного заседания Черныш Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизунова А.И. к Администрации г. Донецка Ростовской области о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Установил:

Лизунов А.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Донецка Ростовской области о государственной регистрации перехода к нему от кооператива бытового обслуживания «Досуг» права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

На проведение досудебной подготовки, назначенной на 09-15 час. 23.10.2014 года, Лизунов А.И. не явился.

В предварительное судебное заседание 12.11.2014 года в 10 час. 30 мин., в судебные заседания 27.11.2014 года в 14-00 час. и 01.12.2014 года в 12-00 час. истец Лизунов А.И, не явился.

Судебные извещения, направленные Лизунову А.И. по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В заявлении от 25.11.2014года Лизунов А.И. просил судебное заседание перенести, ссылаясь на болезнь, однако подтверждающих документов не представил.

Представитель ответчика – Администрации г.Донецка Ростовской области Шептухов Е.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Лизунова А.И.

Суд, выслушав представителя ответчика Шептухова Е.В., изучив материалы дела, считает, что заявление Лизунова А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец Лизунов А.И. более двух раз не явился в судебное заседание, о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил, к заявлению о переносе рассмотрения дела в связи с болезнью подтверждающих документов не представил, гражданское дело по его иску о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает, что Лизунов А.И. был должным образом извещён о месте и времени судебных заседаний, что подтверждается судебными извещениями о направлении истцу вызовов в суд по указанным им адресам.

С учётом изложенного суд полагает, что Лизунов А.И. надлежащим образом был извещён о судебных заседаниях.

Почтовые отправления с извещениями о судебных заседаниях Лизунов А.И. не получал.

Тем самым Лизунов А.И. не проявлял должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав и в разумный срок необходимых действий не совершал, что суд расценивает как злоупотребление истцом права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░