Решение по делу № 1-594/2019 от 03.12.2019

Уголовное дело № 1-594/2019    

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2019-006187-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года                            г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием прокурора Петрова А.В.,

следователя Самсонова Д.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого Яковлева В.П.,

защитника Синичкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству следователя по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР Самсонова Д.П. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Яковлева Владимира Петровича, ------

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

12.07.2019 возбуждено уголовное дело №11902970011000069 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Подозреваемым по делу является Яковлев В.П.

Следователь, в чьём производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Яковлева В.П. с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он не судим, преступление относится к категории средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей.

В судебном заседании следователь Самсонов Д.П. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Яковлева В.П., указывая на тяжесть наступивших в результате преступления последствий в виде смерти человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Яковлева В.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснила, что подозреваемый перед ней извинился, она эти извинения приняла, передал ей в счёт компенсации 350 000 руб., которых для неё достаточно.

Подозреваемый Яковлев В.П. просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Синичкин А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав пояснение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Яковлев В.П. подозревается в том, что он, являясь с 19.06.2017 директором ООО «------», расположенного по адресу: ------, то есть лицом, осуществляющим общее руководство указанным обществом, и лицом, ответственным за обеспечение безопасности при ведении строительных работ по капитальному ремонту (ремонту крыши) общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ------, производимых ООО «------» на основании договора от ------, заключённого между заказчиком некоммерческой организацией «------» в лице и.о.генерального директора ФИО3, с одной стороны, и подрядчиком ООО «------» в лице директора Яковлева В.П., с другой стороны, в нарушении требований:

- п.п.8, 9, 20, 36, 60 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых приказом Минтруда РФ от 28.03.2014 года №155н, в соответствии с которыми работники допускаются к работе на высоте после инструктажей по охране труда, обучения безопасности методам и приёмам выполнения работ, обучения и проверки знаний требований охраны труда; работодатель обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ для работников, допускаемым к работам впервые, переводимых с других работ; работодатель для обеспечения безопасности работ, проводимых на высоте должен организовать использование средств защиты, до начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места; леса, подмосты и другие приспособления для выполнения работ на высоте, должны быть изготовлены по типовым проектам и взяты организацией на инвентарный учёт;

- п.130 Правил по охране труда в строительстве, утверждённых Приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 01.06.2015 №33бн, согласно которого установку и снятие средств коллективной защиты следует осуществлять с применением предохранительного пояса, закреплённого к страховочному устройству или к надёжно установленным конструкциям здания, в технологической последовательности, обеспечивающей безопасность работников;

- п.4.12 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», в соответствии с которым к работникам, выполняющим работы в условиях действия опасных производственных факторов в соответствии с законодательством предъявляются дополнительные требования безопасности;

- п.п.4, 5, 13 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 №290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной зашиты», согласно которым работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию и декларирование средств индивидуальной защиты работникам; предоставление работнику средств индивидуальной защиты, осуществляется в соответствии с типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; работодатель обязан организовывать надлежащий учёт и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты в установленные сроки,

ненадлежащим образом исполнял возложенные на него служебные обязанности по обеспечению вышеуказанных требований при выполнении строительных работ по капитальному ремонту (ремонту крыши) общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ------, проявляя преступное бездействие, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил производство работ на высоте ФИО1, не обеспечив безопасные условия при производстве строительных работ на высоте, не осуществил осмотр рабочего места ФИО1, допустил последнего к работе на высоте без надлежащим образом оформленного обучения, целевого инструктажа и проверки знаний, оформления наряда-допуска, не проконтролировал ход выполнения работ, не отстранил ФИО1, находящегося на объекте в состоянии алкогольного опьянения, от дальнейшего производства работ.

В результате этого около 18 час. 40 мин. 11.07.2019 ФИО1, задействованный ООО «------» в ходе выполнения строительных работ по капитальному ремонту (ремонту крыши) общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ------, имеющем такой опасный производственный фактор, как высота, оставаясь без контроля за соблюдением им правил и норм по безопасному производству работ ввиду отсутствия на объекте ответственного за соблюдением техники безопасности лица, не владея сведениями о безопасной последовательности выполнения работ и выбора безопасных методов и приёмов выполнения работ, а также об организационных и технических мероприятиях по подготовке и безопасному выполнению работ, без использования страховочного инвентаря (страховочного пояса и страховочного троса), находясь на крыше пятиэтажного дома поскользнулся и, ввиду отсутствия страховочного инвентаря упал с высоты на землю и в результате падения, получил сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, которые по степени тяжести расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и от которых ФИО1 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Указанное подозрение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исключающими сомнения в его обоснованности, и подтверждающими причастность Яковлева В.П. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Так, в материалах дела имеются: копия договора ------, согласно которому работы по ремонту крыши дома по адресу: ------, осуществлялись ООО «------» (т.1 л.д.41-76), решение единственного участника ООО «------» ------, согласно которому Яковлев В.П. назначен на должность директора ООО «------» (т.1 л.д.106), копия приказа ООО «------» ------, в соответствии с которым на Яковлева В.П. возложено исполнение обязанностей директора с ------ (т.1 л.д.107), копия должностной инструкции директора ООО «------» Яковлева В.П., из п.3.5 которой следует, что он обязан создать безопасные и благоприятные для жизни и здоровья условия труда (т.1 л.д.249-251), показания свидетеля ФИО2 о том, что он, ФИО4 и ФИО1 по договору, заключённому с директором ООО «------» Яковлевым В.П. в устной форме, выполняли строительные работы по ремонту крыш, при этом использовали для защиты обыкновенные верёвки, поскольку последний обеспечил их только двумя страховочными поясами (т.1 л.д.144-147, т.2 л.д.89-91), показания свидетеля ФИО4, согласно которым работы по ремонту крыш контролировал директор ООО «------» Яковлев В.П., выдавший им инструменты, а также два страховочных пояса (т.1 л.д.150-154, т.2 л.д.77-80), протокол осмотра места происшествия от 11.07.2019, зафиксировавший местонахождение и положение тела ФИО1 (т.1 л.д.4-13), заключение судебно-медицинской экспертизы №860 от 31.07.2019, из которого следует, что смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей (т.1 л.д.27-36), показания свидетеля ФИО5, считающей, что несчастный случай с ФИО1 произошёл по вине директора ООО «------» Яковлева В.П. (т.2 л.д.92-99), явка с повинной и показания самого подозреваемого, не отрицающего свою причастность к совершению преступления (т.1 л.д.161-162, л.д.165-170, т.2 л.д.62-66, л.д.183-188).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение подозреваемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД по ЧР, Яковлев В.П. не судим (т.1 л.д.173). На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.174-175). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Подозреваемым Яковлевым В.П. потерпевшей возмещён материальный и моральный вред путём принесения устных извинений и передачи денежных средств в сумме 350 000 руб. (т.1 л.д.74). Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд принимает во внимание отсутствие материальных претензий у потерпевшей к подозреваемому.

Таким образом, применение к подозреваемому положений ст.25.1 УПК РФ возможно. Подозреваемый Яковлев В.П. против этого не возражает, суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении Яковлева В.П. имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать 250 000 руб., с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Яковлева В.П., являющегося единственным кормильцев в семье, у которого на иждивении находятся двое малолетних детей: ФИО6, ------ г.рожд., ФИО7, ------ г.рожд., возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подозреваемого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. Необходимости в сохранении избранной подозреваемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР Самсонова Д.П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева Владимира Петровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Яковлеву Владимиру Петровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, Код ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, р/с №40101810900000010005 в Отделении Национального Банка Чувашской Республики Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 049706001, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Яковлеву В.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, а материалы дела направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Яковлеву Владимиру Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 незаполненных акта-допуска – хранить при уголовном деле;

- 2 предохранительно-строительных пояса, проектную документацию по капитальному ремонту общего имущества в жилом доме на 13 листах – вернуть ООО «------» после поступления сведений об уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления Яковлев В.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                    М.В.Тимофеева