Решение от 07.12.2023 по делу № 2-1263/2023 от 14.07.2023

61RS0017-01-2023-001733-55

Дело № 2-1263/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бушняк Людмиле Алексеевне, администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу умершей ФИО2, в котором просил взыскать с наследников умершего ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.02.2019 в размере 264 247,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 842,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ ФИО3» и ФИО2 заключили Кредитный Договор от 20.02.2019 г. на сумму 371 729.00 рублей, в том числе: 318 000.00 рублей - сумма к выдаче, 53 729.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 16.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 371 729,00 рублей на счет ФИО3 , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 318 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 53 729,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями Договора, сумма Ежемесячного платежа составила 10 801,09 руб.

В период действия Договора Заемщиком подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

Ответчик нарушила условия договора по выплате кредита и уплате процентов и иных предусмотренных договоров платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно информации, имеющейся в реестре наследственных, дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 умерла.

Банку разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства    - к наследственному имуществу. Поскольку у Банка отсутствовали сведения о наследниках, принявших наследство, исковые требования предъявлены к наследственному имуществу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству получена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела , согласно которому наследником к имуществу умершего ФИО3 является Бушняк Людмила Алексеевна, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 20.09.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «СК «Ренесанс жизнь».

Определением суда от 30.10.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Углеродовского городского поселения Красносулинского района.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно его ходатайству.

Ответчик Бушняк Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, прочила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ней, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. своевременно в установленный законом шестимесячный срок отказалась принимать наследство после смерти ФИО2.

Представитель ответчика Бушняк Л.А. по доверенности Снежко Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Администрации Углеродовского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО4 городского поселения и ООО «<данные изъяты>» по оценке рыночной стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 46,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; Отчет -НИ от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренесанс жизнь» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду причину своей неявки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ХКФ ФИО3» и ФИО2 заключили кредитный договор от 20.02.2019 на сумму 371 729,00 руб., в том числе 318 000,00 руб. – сумма к выдаче, 53 729,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 16,90% годовых.

Истцом в подтверждение исполнения своих обязательств по кредитному договору, представлена выписка по счету о том, что:

- выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 371 729,00 руб. на счет заемщика , открытый в ООО «ХКФ Банк»;

- денежные средства в размере 318 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика ;

- во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 53 729,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны определили, что кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 10 801,09 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и становится обязательным для Заемщика с момента заключения Договора. Количество ежемесячных платежей – 48. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца.(л.д.18).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В период действия Договора Заемщиком подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

ФИО2 в нарушение условий заключенного Договора допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2    умерла (л.д.44), не успев исполнить свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 11.07.2023 года составляет 264 247,07 руб., из которых сумма основного долга – 253 360,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 343,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 246,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 297,00 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.(п.1 ст.1114 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, состоящую их 2-х жилых комнат, общей площадью 46,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ГБУ РО «Центральное содействие развитию имущественно-земельных отношений <адрес>" »/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуковское АО «<данные изъяты>» передало, а ФИО2 и ФИО11 (ФИО2) ФИО1 приобрели право собственности по <данные изъяты> доли на указанную квартиру.

Администрацией Углеродовского городского поселения предоставлен Отчет -НИ, составленный ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о том, что рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 46,37 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) составляет 91 158,00 руб.

Оценивая данное экспертное исследование, суд исходит из того, что оно является допустимым доказательством, поскольку не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности специалиста ФИО7, проводившей исследование, которая является членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации – Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», включена в реестр оценщиков за .61 ДД.ММ.ГГГГ, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению деятельности «Оценка невидимости от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется. Вывод, содержащийся в Отчете -НИ от ДД.ММ.ГГГГ, является достаточно ясным и полным. Отчет содержит описание проведенного исследования.

Истец и ответчик Бушняк Л.А. не опровергли представленное Администрацией Углеродовского городского поселения доказательство о рыночной стоимости наследственного имущества, и не представили доказательств, свидетельствующих, что наследственное имущество имело иную рыночную стоимость на дату открытия наследства.

Решение по делу суд принимает на основании доказательств, представленных сторонами.

Суд частично удовлетворяет требования иска, и взыскивает с ответчика Бушняк Л.А. в пользу истца задолженность по кредитной договору от 20.02.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 91 158,00 руб., и отказывает в остальной части иска.

Доводы ответчика Бушняк Л.А. о том, что она в установленный законом срок отказалась от наследства, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято:

наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с 1 февраля 2012 года по 31 июля 2012 года».

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, следует, что ее дочь Бушняк (Володина) Людмила Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей матери ФИО2 (л.д.43 см. на обороте).

06 апреля 2021 года Бушняк Л.А. обратилась к нотариусу Красносулинского нотариального округа ФИО8 с заявлением, в котором указала, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2. (л.д.42 см. на обороте).

Наследство, открывшееся к имуществу умершей ФИО2, могло быть принято наследником первой очереди – дочерью Бушняк (Володиной) Людмилой Алексеевной в течение шести месяцев – с 06 октября 2020 года по 05 апреля 2021 года.

В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, Бушняк Л.А. вправе была отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), т.е. в период с 06 октября 2020 года по 05 апреля 2021 года.

Тем не менее, с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства Бушняк Л.А. обратилась 06 апреля 2021 года, т.е. по истечение установленного законом срока, поэтому является наследником Бушняк Любови Александровны и должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы Бушняк Л.А., изложенные в ее возражениях от 05.09.2023 года со ссылкой на ст.191 ГК РФ, о том, что «ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок для принятия либо отказа от наследства начал течь с 06.10.2019 года, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, срок в течение которого она могла отказаться от наследства еще не истек» (восьмой абзац л.д.68 см. на обороте), являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и противоречат разъяснениям, данным в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.

В возражениях от 05.09.2021 Бушняк Л.А. указывает на то, что заявление об отказе от наследства после смерти ФИО2 она хотела подать заранее, но так как в то время действовали ограничения, введённые в связи с пандемией коронавируса, нотариус Красносулинского нотариального округа ФИО8 записала ее для подачи заявления об отказе от наследства только на ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, ответчик Бушняк Л.А. не представила доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих данные обстоятельства, настаивая лишь на том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку в установленный срок отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Администрации Углеродовского городского поселения в пределах стоимости вымороченного имущества, поскольку у умершего ФИО3 имеется наследник первой очереди, принявший наследство, поэтому <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая на день смерти ФИО2, не является вымороченным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5842,47 руб. (л.д.8). Суд взыскивает с ответчика Бушняк Л.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2935,00 руб. пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" (░░░ 7735057951, ░░░░ 1027700280937) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.02.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 158,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2935,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.12.2023░.

2-1263/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Бушняк Людмила Алексеевна
Володина Любовь Александровна(наследственное имущество)
Другие
ООО "Страховая компания "ренессанс Жизнь"
Снежко Раиса Анатольевна
Суд
Красносулинский районный суд Ростовской области
Судья
Галаганова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
krasnosulinsky.ros.sudrf.ru
14.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2023Передача материалов судье
18.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2023Подготовка дела (собеседование)
25.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2023Судебное заседание
20.09.2023Судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее