Решение по делу № 1-16/2015 (1-390/2014;) от 19.12.2014

Дело №1-16/2015г.                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва     26 января 2015 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенского городского прокурора Кривоносова Д.В., защитников - адвокатов Саватеева Г.М., Аржанцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шуклина О.С., <данные изъяты>, судимого:

-11.11.2014г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

Уколова К.В., <данные изъяты>, судимого:

-23.12.2014г. мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шуклин О.С. и Уколов К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор направленный на хищение имущества КНН и КЛМ

Осуществляя единый с Уколовым К.В. преступный корыстный умысел, Шуклин О.С., в указанный период времени, находясь в квартире КНН и КЛМ по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что КНН с Уколовым К.В. на некоторое время ушли из квартиры, тайно похитил видеокамеру «Samsung», стоимостью 6000 рублей с картой памяти на 32 ГБ, стоимостью 1000 рублей, видеорегистратор «toPCAR», стоимостью 3600 рублей с картой памяти на 32 ГБ, стоимостью 800 рублей, принадлежащие КНН и КЛМ После возвращения КНН и Уколова К.В. в квартиру в указанный период времени, Уколов К.В., действуя совместно и согласованно с Шуклиным О.С., тайно, свободным доступом похитили из коробки стоящей на компьютерном столе изделия из золота, принадлежащие КНН и КЛМ

цепь из золота 585 пробы, весом, стоимостью 3480 рублей,

цепь из золота 585 пробы, весом 0,95 грамм, стоимостью 1900 рублей,

цепь из золота 583 пробы, весом 1,89 грамм, стоимостью 3720 рублей,

кольцо из золота 583 пробы с алмазной гранью весом 3, 92 грамма, стоимостью 7840 рублей,

кольцо из золота 583 пробы с камнем, весом 3,065 грамма, стоимостью 5200 рублей,

кольцо из золота 583 пробы с камнем, весом 3,70 грамма, стоимостью 5560 рублей,

серьга из золота 583 пробы с камнем, весом 1,37 грамма, стоимостью 2480 рублей,

крест из золота 585 пробы, весом 0,75 грамма, стоимостью 1500 рублей,

крест из золота 585 пробы, весом 0,44 грамма, стоимостью 880 рублей,

деталь из золота в виде овального звена 585 пробы, весом 0,17 грамм, стоимостью 2000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 340 рублей.

     С похищенным имуществом Уколов К.В. и Шуклин О.С. с места преступления скрылись и в последствии совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим КНН и КЛМ материальный ущерб на общую сумму 44300 рублей.

Подсудимые Шуклин О.С. и Уколов К.В. в судебном заседании показали, что с обвинением они согласны, вину в предъявленном им обвинении признают полностью, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Шуклина О.С. и Уколова К.В. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие КНН и КЛМ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны. Исковых требований к подсудимым не имеют.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Шуклина О.С. и Уколова К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимых, а так же данные о личности, согласно которых: Шуклин О.С. – на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.187), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.188), по месту жительства УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.195), ранее не судим (т.1 л.д.196); Уколов К.В. – на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.206), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.207), ранее не судим (т.1 л.д.209-210), по месту жительства УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.211).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых Шуклина О.С. и Уколова К.В. судом признаются - полное признание вины, раскаяние в содеянном; у Уколова К.В. – чистосердечное признание имеющееся на л.д.65 в т.1, способствование розыску имущества добытого в результате хищения; у Шуклина О.С. – наличие двух малолетних детей (л.д.192-194), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Шуклина О.С. и Уколова К.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимым Шуклину О.С. и Уколову К.В. наказания положений ст. 73 УК РФ. При этом полагает необходимым назначить Шуклину О.С. наказание, связанное с изоляцией от общества, так как по мнению суда, иной более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления подсудимого. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, семейное положение Шуклина О.С., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Уколову К.В. суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания в полной мере послужит целям его исправления.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимых Шуклина О.С. и Уколова К.В. обстоятельств, мнение потерпевших, влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей, состояние их здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуклина О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию, наказание назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 ноября

2014 года и назначить Шуклину О.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 (месяцев) без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Шуклина О.С. направить под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать Шуклину О.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 января 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания назначенного по данному приговору, наказание отбытое по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 11.11.2014 года, в период с 11 ноября 2014 года по 25 января 2015 года.

Признать Уколова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Уколову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 30 октября 2014 года по 31 октября 2014 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 23 декабря 2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-видеокамеру «Самсунг», видеорегистратор, банковскую карту «Виза» Сбербанка России, хранящиеся у КНН, - оставить в его распоряжении;

-три цепочки, серьгу, три кольца, два креста, часть изделия из золота, два USB провода, две карты памяти, хранящиеся у КЛМ, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Шуклин О.С. и Уколов К.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: