Решение по делу № 22-2751/2014 от 21.04.2014

Судья Голышева О.В. дело № 22-2751/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2014 года г. Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Курносовой Ю.В.,

осужденного Савельева Н.В.,

защитника - адвоката Мелентьевой В.Н.,

при секретаре Кричевской Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Савельева Н.В. и адвоката Полищук О.А. в защиту интересов Савельева Н.В. на постановление Раменского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Савельева Николая Викторовича, <данные изъяты>, осужденного приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 05.03.2013 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного Савельева Н.В., адвоката Мелентьевой В.Н., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора Курносовой Ю.В., так же поддержавшей доводы жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 05.03.2013 Савельев Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года, осужденному Савельеву Н.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев Н.В. оспаривает постановление Раменского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года как незаконное и необоснованное. Указывает, что за весь период отбытия наказания им неукоснительно соблюдались все возложенные судом обязательства, а обязательств по возмещению ущерба судом в приговоре на него возложено не было. Просит постановление Раменского городского суда Московской области от02 апреля 2014 года отменить, применить положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и отменить условное осуждение, сняв с него судимость.

В апелляционной жалобе адвокат Полищук О.А. в защиту интересов осужденного Савельева Н.В.считаетпостановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Указывает, что в судебном заседании установлено, что Савельев Н.В. к моменту обращения в суд с заявлением отбыл более половины установленного судом испытательного срока, в течение указанного срока своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется положительно. Просит постановление Раменского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года в отношении Савельева Н.В. отменить и вынести новое судебное решение об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении заявления осужденного Савельева Н.В. отмене ему условного осуждения и снятии судимости судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения представления об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, а именно положений ст. 74 УК РФ и ст. 399 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления не имеется.

При рассмотрении заявления, суд первой инстанции выслушал участвующие в деле стороны с соблюдением принципа их состязательности, исследовал все представленные материалы, в том числе и сведения о том, что Савельев Н.В. трудоустроен, положительно характеризуется, о поведении в период испытательного срока, а также то, что им не было принято мер к возмещению причиненного государству ущерба в виде уклонения от уплаты налогов с организации, совершенного в особо крупном размере.

Суд пришел к верному выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Савельев Н.В. твердо встал на путь исправления, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Савельева Николая Викторовича - оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья