Решение по делу № 2-2368/2020 от 19.08.2020

                                                                                                                   Дело № 2-2368/20

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                19.10.2020 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                            при секретаре                 Рябинине К.Ю.

                            с участием:

                            ответчика                        Овсянникова Д.В.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Овсянникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        02.02.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Овсянниковым Д.В. путём оформления заявления-оферты было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с уплатой 13,99 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

        АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Овсянникову Д.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, не производит выплату сумм кредита и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению, образовавшуюся за период времени с 05.09.2019 г. по 05.12.2019 г., в сумме <данные изъяты>., состоящую из задолженности по сумме кредита в размере <данные изъяты>., штрафов и неустойки в сумме <данные изъяты>

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

                                    При указанных обстоятельствах, с учётом требования ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                        Ответчик Овсянников Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая наличие между сторонами указанного истцом кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения им обязательств по нему и факт образования задолженности, не согласился с размером исковых требований, указал, что расчёт задолженности произведён истцом неправильно, без учёта фактически произведённых им выплат по договору. Пояснил, что неисполнение обязательств по договору связано с наличием у него материальных затруднений, при этом истец не отреагировал на предпринятые им попытки урегулировать вопросы, возникшие в связи с образованием задолженности, в настоящее время истец расторг кредитный договор между сторонами в одностороннем порядке.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Овсянниковым Д.В. Соглашения о кредитовании от 02.02.2019 г. № № на сумму <данные изъяты>., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения Овсянниковым Д.В. условий Соглашения в виде нарушения сроков и размера выплаты суммы долга подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

            В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Овсянников Д.В. свои обязательства по договору о кредитовании не исполнил, несвоевременно и не в полном объёме производит выплату сумм кредита и процентов, и по состоянию на 05.08.2020 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>., состоящую из задолженности по сумме кредита в размере <данные изъяты>., штрафов и неустойки в сумме <данные изъяты>., обоснованность расчёта суммы долга не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора о кредитовании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора им не оспорены.

        Вместе с тем, как следует из представленной суду выписки по счёту АО «АЛЬФА-БАНК» от 19.10.2020 г., ответчиком в период времени после производства истцом расчёта и предъявления иска был произведен платеж по кредитному договору на сумму <данные изъяты>. – по <данные изъяты>. в счёт погашения просроченного основного долга 19.08.2020 г., 19.09.2020 г. и 17.10.2020 г., указанное обстоятельство не опровергнуто истцом в судебном заседании.

        При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым зачесть выплаченную ответчиком денежную сумму в счёт платежей по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом таким образом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.), штрафов и неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд приходит к выводу, что исполнение обязанностей заёмщика по кредитному договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по договору обязательства.

        При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        При этом суд не усматривает необходимости обсуждения доводов ответчика о расторжении истцом в одностороннем порядке кредитного договора, поскольку указанные доводы в судебном заседании подтверждения не нашли.

            В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Овсянникова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, при этом, учитывая, что сумма заявленных истцом исковых требований была уменьшена судом в связи с частичной оплатой, произведённой ответчиком после предъявления иска в суд, применяя по аналогии закона положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд полагает необходимым сумму государственной пошлины взыскать с ответчика в размере, исчисленном с суммы заложенности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., имеющейся у ответчика при обращении истца в суд, государственная пошлина с названной суммы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Овсянникова Дмитрия Валерьевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья: