Решение по делу № 2-198/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-198/2019

Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца Кузьминой К.В., ее представителя Ильина А.А., ответчика Кузьминой И.Г., представителя органа опеки и попечительства администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой К.В. к Кузьминой И.Г., В2, В1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Кузьмина К.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой И.Г., В2, В1 о признании утратившими право пользования жилым домом <адрес>, снятии их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что истица является собственником указанного дома. В настоящее время в указанном доме постоянно зарегистрированы истец Кузьмина К.В., ее сын ФИО1, Кузьмина И.Г., внучка В1, внучка В2 С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Кузьминой И.Г. расторгнут. Ответчики членами семьи истца не являются, в спорном доме не проживают, их вещей в доме не имеется, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в доме не проживают. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании Кузьмина К.В. и ее представитель Ильин А.А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

В1, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. Иск не признала, указав, что не прекратила родственные отношения с бабушкой и отцом. Другого жилья у нее нет, поэтому зарегистрироваться ей негде больше.

Ответчик Кузьмина И.Г. иск признала частично. Она собиралась выписаться из жилого помещения истца, но просила истца дать ей отсрочку, так как пока не имеет возможности выписать несовершеннолетних детей. Место регистрации детей она хотела бы оставить прежним. Дети родились в этом доме, там проживали, обучаются в Шоршелском сельском поселении, где находится данный дом. После расторжения брака она со своими детьми была вынуждена проживать где придется, так как в доме, в котором зарегистрированы, бывший супруг стал проживать с другой женщиной. Она купила жилье без внутренней отделки. Ей необходимо время, чтобы его обустроить. В собственности у В1 жилого помещения нет, она вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и сменила фамилию с Кузьминой на <данные изъяты>. Когда В1 была несовершеннолетней, она приобрела долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Григорьевой Е.А., полагавшей иск о признании утратившей право пользования помещением В2 не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании постановления Шоршелской сельской администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно домовой книге, сведениям ОМВД по Чувашской Республике от 23.05.2019 г. в жилом доме <данные изъяты> зарегистрированы Кузьмина К.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьмина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Шоршелским сельским Советом Мариинско-Посадского района Чувашской Республики между ФИО1 и Кузьминой И.Г. расторгнут. Место жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. после расторжения брака супругов определено по месту жительства матери Кузьминой И.Г.

Из объяснений истца и ответчика следует, что Кузьмина И.Г., В2, В1 в доме <данные изъяты> не проживают с 2014г.

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Заявляя настоящий иск, Кузьмина К.В. указывала на добровольность выезда ответчиков из жилого помещения, отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и на отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кузьмина И.Г. утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с сыном истца ФИО1

В1 также прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения. Об этом свидетельствуют добровольный отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у нее с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства. Из объяснений ответчика Кузьминой И.Г. следует, что В1 выехала из спорного жилого помещения в 2011г. при поступлении в высшее учебное заведение в <адрес>. С указанного времени она не предпринимала попыток вернуться в <адрес> и не высказывала намерений вернуться. В1 не представлены доказательства воспрепятствования ей в пользовании спорным жилым помещением. Об устранении препятствий в пользовании домом <адрес> и о вселении требований она не заявляла, с соответствующим иском в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кузьмина И.Г., В1 утратили право пользования спорным жилым помещением. Иск Кузьминой К.В. о признании Кузьминой И.Г., В1 утратившими право пользования жилым домом <адрес> подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для признания В2 утратившей право пользования спорным помещением.

В2 является несовершеннолетней дочерью члена семьи собственника ФИО1 и внучкой собственника жилого помещения. Сам факт раздельного проживания родителей после расторжения брака и прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей или членов семьи одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

В удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета. В силу п. 3 Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. В соответствии с данными положениями Правил необходимым условием регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении является его проживание в этом месте на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что право пользования Кузьминой И.Г., В1 спорным жилым помещением прекращено, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Кузьмину И.Г. утратившей право пользования домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Признать В1 утратившей право пользования домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В удовлетворении иска Кузьминой К.В. к В2 о признании утратившей право пользования домом <адрес> и о снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу отказать.

Взыскать с Кузьминой И.Г. в пользу Кузьминой К.В. 2500 (две тысячи пятьсот) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 600 (триста) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со В1 в пользу Кузьминой К.В. 2500 (две тысячи пятьсот) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 600 (триста) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 05.07.2019г.