Решение по делу № 1-886/2014 от 27.10.2014

Дело № 1-886/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Люберцы Московской области Баграмяна Г.Н.,

подсудимого Тихомирова А.Ю.,

защитника – адвоката Руденко Е.М., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Валиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тихомирова А. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ Тихомиров А.Ю., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, находясь около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, где приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел сверток из полимерного материала, перевязанный отрезком нити, в котором находится вещество в виде порошка и комков, в составе которого содержится: наркотическое средство – метадон, объект массой <...> грамма, что является значительным размером. Данный сверток Тихомиров А.Ю. незаконно хранил при себе до <...> минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у дома № расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. В ходе его личного досмотра указанный сверток обнаружен и изъят.

Подсудимый Тихомиров А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого Тихомирова А.Ю., государственного обвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого Тихомирова А.Ю. в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного, сокращенную форму дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Тихомировым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый на <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает <...> и имеет источник дохода, <...>

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая наличие источника дохода и тяжесть содеянного суд полагает возможным исправление Тихомирова А.Ю. без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде денежного взыскания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тихомировым А.Ю. суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении
Тихомирова А.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Тихомирова А.Ю., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тихомировым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1
ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.Н. Попова