Решение по делу № 2-4641/2024 от 09.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,

с участием прокурора Александровой Н.А.,

представителя ответчиков Кирпина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Крашкина Дениса Юрьевича к ООО «Новосибирская теплосетевая компания», АО «СГК – Новосибирск» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Крашкина Д.Ю. с иском к ООО «Новосибирская теплосетевая компания», АО «СГК – Новосибирск», в котором просил взыскать с ответчиков в пользу Крашкина Д.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. <адрес> рассмотрено поступившее ДД.ММ.ГГГГ обращение Крашкина Д.Ю. о защите его прав в судебном порядке в связи с получением телесных повреждений в результате произошедшей ДД.ММ.ГГГГ аварией на тепловых сетях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дефекта на тепловой сети по <адрес> произошел порыв с изливом воды из коммунальной сети теплоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ Крашкин Д.Ю. поехал в ветеринарную клинику, переходя <адрес>, пытался обойти ручей с кипятком. Обходя его, поскользнулся, наступил в кипяток, получил ожог ступней. В ближайшей аптеке по <адрес>Б ему вызвали скорую медицинскую помощь.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ по принятому вызову приехала бригада скорой помощи. Крашкину Д.Ю. установлен диагноз: «термический ожог 2 степени левой стопы 2%». Согласно консультации хирурга ООО «Адрем» Крашкину Д.Ю. установлен диагноз «термический ожог кипятком первой степени правой стопы -0,5%, второй степени левой стопы -1%». Травмы получены ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ООО «НТСК» от ДД.ММ.ГГГГ тепловая сеть кадастровый № принадлежит АО «СИБЭКО», с ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду ООО «НТСК». Согласно акту выездной проверки Сибирского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ «Участок трубопроводов теплосети 2 РТС», трубопровод теплосети до ПНС-2 по <адрес>, Петропавловской (Тк 710А-ПНС-2) с регистрационным номером №-№, учетный номер «2/275у» относится к опасным производственным объектам, имеет III класс опасности. ООО «НТСК» допущены многочисленные нарушения законодательства о промышленной безопасности, что явилось одной из причин произошедшей аварии.

Ожог получен Крашкиным Д.Ю. вследствие необеспечения безопасности на опасном производственном объекте как собственником тепловой сети АО «СИБЭКО», так и арендатором ООО «НТСК», чем нарушены его права и законные интересы, так как длительное время материальный истец не может заниматься привычными делами, ввиду необходимости прохождения лечения, ноги постоянно болели и беспокоили, он переживал за состояние своего здоровья, думал, что не сможет ходить, плохо спал и принимал анальгетики.

Материальный истец Крашкин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ранее в судебном заседании требования иска поддерживал.

Представитель процессуального истца прокурора <адрес> Александрова Н.А. требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Новосибирская теплосетевая компания», АО «СГК – Новосибирск» Кирпин А.Н. в судебном заседании возражал против размера заявленной компенсации, просил снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб. В обоснование письменных возражений указал, что причиной возникновения дефекта на тепловой сети явилась чрезвычайная ситуация, которая не могла быть предвидена в рамках подготовки к отопительному сезону, полагает, что вины ответчиков в случившемся нет.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

ДД.ММ.ГГГГ Крашкин Д.Ю. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил ожог ступней в результате аварии тепловой сети по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дефекта на тепловой сети по <адрес> произошел порыв с изливом воды из коммунальной сети теплоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ Крашкин Д.Ю., переходя <адрес>, пытался обойти ручей с кипятком; обходя его, поскользнулся, наступил в кипяток, получил ожог ступней.

Как следует из справки ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вызову принятому в 18 ч. 12 мин. по адресу: <адрес>Б выезжала бригада скорой медицинской помощи, диагноз: термический ожог 2 степени левой стопы 2%, оказана медицинская помощь, от предложенной госпитализации отказался (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Крашкин Д.Ю. обратился за консультацией к хирургу клиники ООО «Адрем», согласно карточке приема ему установлен диагноз: термический ожог кипятком первой степени правой стопы 0,5%, второй степени левой стопы 1%.

Как следует из сведений ЕГРН тепловая сеть с кадастровым номером № (<адрес>) принадлежит ООО «НТСК» с ДД.ММ.ГГГГ, тепловая сеть с кадастровым номером № (<адрес>) принадлежит АО «СИБЭКО», с ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду ООО «НТСК».

Согласно акту выездной проверки Сибирского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ «Участок трубопроводов теплосети 2 РТС», трубопровод теплосети до ПНС-2 по <адрес>, Петропавловской (Тк 710А-ПНС-2) с регистрационным номером №-МС-ТК-710А-ПНС-2-10741, учетный номер «2/275у» относится к опасным производственным объектам, имеет III класс опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юидические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе:

соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального закона);

обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона;

организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности;

заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность;

осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии;

принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий;

анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов;

своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», одним из принципов организации отношений и основ государственной политики в сфере теплоснабжения является обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

В нарушение указанных требований ООО «НТСК»: не проводило осмотр тепловой сети после снижения давления до рабочего; в график планового ремонта на 2023 год не включены текущие ремонты тепловых сетей; отсутствуют инструкции, устанавливающие действия работников в аварийных ситуациях; в итоговой документации по результатам проведения восстановительных ремонтов трубопровода отсутствуют ремонтные рабочие чертежи; отсутствует акт готовности оборудования к вводу в эксплуатацию; не проводило эксплуатационный контроль состояния зданий и сооружений трубопровода тепловой сети в соответствии со стандартом; отсутствует тепловая изоляция на трубопроводе, антикоррозийное покрытие; не обеспечена безопасная эксплуатация подземных трубопроводов тепловой сети. Указанные нарушения отражены в предписании Сибирского управления Ростехнадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ООО «НТСК» по результатам внеплановой выездной проверки.

В связи с чем, надлежащим ответчиком, ответственным за причинение вреда здоровью истца Крашкину Д.Ю. в результате дефекта тепловой сети, является ООО «НТСК».

Как следует из договора № DE 0108 от ДД.ММ.ГГГГ об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, заключенного между и АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «НТСК» (страхователь), по полису, выданному на основании настоящего договора, страховщик не возмещает убытки, являющиеся упущенной выгодой, в том числе связанные с утратой товарной стоимости имущества, а также моральный вред.

Согласно информации, представленной ООО «Новосибирская теплосетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос и.о. заместителя прокурора <адрес>, дефект тепловой сети по <адрес>, выявленный ДД.ММ.ГГГГ, устранен путем ремонта тепловой сети ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин.; благоустройство земельного участка восстановлено ДД.ММ.ГГГГ. Дефект на тепловой сети по <адрес>, выявленный ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин., устранен путем ремонта тепловой сети ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин.

Доказательств тому, что вред здоровью истца в виде ожога ступней причинен не по вине ответчика ООО «НТСК», ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования иска суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, обстоятельства причинения вреда, сведения об индивидуальных особенностях истца Крашкина Д.Ю. (его молодой возраст), вину ответчика и характер полученных повреждений (ожог правой стопы 0,5 %, левой стопы 1 %), длительность необходимого лечения, принимая во внимание, что в результате полученных травм инвалидности истец не получил, вред здоровью не является тяжким, на наличие каких-либо иных негативных последствий истец не указал, доказательств их наличия не представил, с учетом принципов разумности, обоснованности, находит возможным определить размер компенсации в 50 000 руб., что соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий. Заявленный размер компенсации в 100 000 руб. суд находит завышенным, а предложенный ответчиком размер компенсации в размере 10 000 руб. недостаточным.             

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новосибирская теплосетевая компания» в пользу Крашкина Дениса Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.