Решение по делу № 1-685/2021 от 02.12.2021

1-685/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2021 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО5 Н.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судей судебного участка № 28 Дмитровского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- фиктивную постановку на учет иностранного гражданина
по месту пребывания в РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 50 минут по 22 часов
15 минут, более точное время следствием не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже, установленном возле кассы №, увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле и с сим-картой мобильного оператора «Ростелеком», материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО3 В указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 15 минут, подошел к стеллажу, расположенному возле кассы №, установленному в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, с которого путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле и с сим-картой мобильного оператора «Ростелеком», материальной ценности не представляющими, причинив тем самым ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном следствии месте, когда у него из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на незаконное обогащение, путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ранее неизвестным ему иностранным гражданам Республики Таджикистан: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО38, ФИО12, гражданам Республики Узбекистан: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, гражданке Украины – ФИО39 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей с каждого, а всего <данные изъяты> рублей, оформить уведомления о прибытии. Получив от вышеуказанных граждан согласие, а также копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественнуюопасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в здание ОВМ, где им были заполнены уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, с указанием его места регистрации по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, <адрес>, которые ФИО1 заверил своей подписью и передал сотруднику ОВМ, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически данное жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными
на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания
в Российской Федерации, ФИО1, нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан
и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижениями тех на территории РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов
30 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к подъезду № <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>, где также находился ФИО2Не позднее 11 часов 00 минут,
ФИО1 увидел у ФИО2, мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA10». В указанном месте, в указанное время из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, уФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 указанного мобильного телефона, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, воспользовавшись фактом знакомства с ФИО17, сообщил ему о необходимости совершения телефонного звонка и попросил для него указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО17, не имея при этом намерений возвращать его, а желая оставить его себе для дальнейшего личного распоряжения. ФИО17, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1согласился, после чего передал ФИО1, принадлежащие ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей.ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, не намереваясь возвращать указанный мобильный телефон ФИО2, с корыстной целью, путем обмана похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 47 минут по 23 часа
54 минуты, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> г.о. <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств
с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на ФИО2, путем использования находящегося у него мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, на котором установлено мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 47минут, точное время следствием не установлено, находясь возле подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя установочные данные ФИО2 и принадлежащий ему мобильный телефон, вошел в мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», к которому привязан банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, оформленный на ФИО2, с которого осуществил умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в 15 часов 47 минут осуществил один денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей, оплатив за него с данного банковского счета, комиссию за проведение банковской операции в размере <данные изъяты> рублей, на находящуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «ВТБ» №******7440, оформленную на ФИО18, не осведомленную о преступных действиях ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 49 минут по 23 часа 54 минуты, вошел в мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», к которому привязан банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, оформленный на ФИО2, с которого осуществил три денежных перевода – оплаты мобильных услуг, два суммами по <данные изъяты> рублей, каждая, и один на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате чего, ФИО1, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на ФИО2, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находился в неустановленном следствии месте, когда у него из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на незаконное обогащение, путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: <адрес>, предложил ранее неизвестным ему иностранным гражданам: Республики Таджикистан: ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, гражданам Республики Узбекистан: ФИО24, ФИО25 угли, ФИО26, ФИО27, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей с каждого, а всего <данные изъяты> рублей, оформить уведомления о прибытии. Получив от вышеуказанных граждан согласие, а также копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в здание ОВМ, где им были заполнены уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, с указанием его места регистрации по адресу: <адрес>, которые ФИО1 заверил своей подписью и передал сотруднику ОВМ, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически данное жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижениями тех на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По обстоятельствам хищения телефона у ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО18 пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты питания. На кассовой зоне он заметил телефон, который там находился без присмотра, забрал его себе и положил в карман куртки, после чего ушел из магазина. В последующем на следующий день сбыл его возле рынка <адрес> г.о. за три тысячи рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также пояснил по поводу фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ от 13 сентября и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в виду наличия материальных трудностей через знакомых нашел иностранных граждан, которых решил поселить и зарегистрировать у себя в квартире по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, за что они заплатили ему денежные средства. После регистрации иностранных граждан в его жилом помещении, те отказались проживать в нем, так как их не устраивали бытовые условия данного жилого помещения и не проживали в нем.

По поводу хищения телефона ФИО2 и хищения денежных средств с его банковского счета пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он вместе со своей сожительницей ФИО18 и ФИО2 распивали спиртные напитки, когда он попросил у того телефон для совершения звонка, однако через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленном на данном мобильном телефоне, совершил переводы денежных средств с банковского счета ФИО2 суммами 75 000 рублей, комиссия за перевод составила 2465 рублей, а также пополнил счета мобильных телефонов суммами 1000 рублей, 1000 рублей, 459 рублей. В последующей, данный телефон продал неизветсному возле рынка в <адрес> г.о. <адрес> за одну тысячу пятьсот рублей, которые потратил на личные нужды.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 признал в полном объеме, готов возместить причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, все осознал, просил строго не наказывать и учесть его состояние здоровья.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов она заступила на смену. Примерно в 22 часа она собралась домой и направилась в подсобное помещение переодеваться, при этом свой телефон марки «Realme 6 Pro», стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом светло-коричневого цвета забыла на кассовой зоне возле товаров. Когда поняла, что оставила телефон на кассе, вернулась, однако телефона не обнаружила. После чего просмотрела видео с камер наблюдения и увидела как неизвестный мужчина находясь в зоне кассы прошел к месту нахождения ее телефона, забрал его с собой, после чего скрылся в неизвестном направлении. В тот вечер она направилась домой, так как дома находился ребенок, а на следующий день обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. Ей причинен существенный ущерб, который не возмещен, просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, настаивала на строгом наказании для подсудимого;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь
к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. находясь в торговом
зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> совершило хищение, принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО28 осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят DVD-R- диск, с видеозаписью, на которой зафиксированные события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ., а также изъяты коробка от похищенного мобильного телефона и чек (т. 1 л.д. 115-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, где он совершил хищение мобильного телефона марки «Realme 6 Pro», принадлежащего ФИО3 (т. 1 л.д. 125-131);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 часов 50 минут зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где похитил, лежащий около кассы мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Realme 6 Pro» в корпусе синего цвета, являющегося предметом преступного посягательства (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD-R- диск, с видеозаписью, на которой зафиксированные события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению хищения мобильного телефона марки «Realme 6 Pro», принадлежащего ФИО3 (т. 1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен кассовый чек, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ
из магазина «Пятерочка», <адрес>, согласно которому стоимость мобильного телефона «Realme 6 Pro», принадлежащего ФИО28, составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 173-175).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29 о том, что она состоит в должности ведущего специалиста-эксперта ОВМ УМВД России Дмитровскому г.о. В ее работе, среди прочих нормативных документов они руководствуются нормативным актом ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, и должностными инструкциями. Снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется в случае постановки иностранного гражданина на учет по новому месту пребывания, выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, смерти иностранного гражданина в Российской Федерации либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в Российской Федерации, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, установления в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, факта фиктивной постановки па учет по месту пребывания. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания находящаяся у иностранного гражданина является основанием для его легального пребывания на территории РФ сроком до 90 суток, с момента пересечения границы РФ. Также данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание па территории РФ, разрешение па работу, оформление патента, т.е. являются официальным документом, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ, на прием в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, по адресу: <адрес>, обращался гражданин Российской Федерации-ФИО1, который предоставил десять заполненных уведомлений о прибытии иностранных граждан: Р. Таджикистан - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО38, ФИО12, граждан Республики Узбекисган-ФИО13, ФИО14, ФИО30, ФИО16, гражданки Украины-Попадинец 11, приложил к тем копии его паспорта, паспорта регистрируемых граждан и миграционные карты, при этом подтвердил, что данные граждане будут проживать у него в квартире, по адресу: <адрес>. После проверки правильности и полноты заполнения бланков, ФИО1 были переданы отрывные части уведомлений, и информация о прибытии данных иностранных граждан и месте их нахождения была внесена в базу данных миграционного учета РФ. Как ей стало известно от сотрудников полиции, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ Дмитровского городского округа <адрес>, было установлено, что по месту’ регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу, факт пребывания иностранных граждан не подтвердился (т. 1 л.д. 48-51);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 о том, что в настоящее время он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Рогачевского ПП УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут в рамках проведения мероприятий в сфере миграции, при отработке жилого сектора по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, был установлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту его регистрации, а именно по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры, в которой зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено, что в указанной квартире проживает тот один. Факт пребывания в ней иностранных граждан не установлен (т. 1 л.д. 107-109);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32 о том, что на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>. Гражданин ФИО1 как житель <адрес>. 11 <адрес> ей хорошо известен. По данному адресу ФИО1 появляется редко. По месту его регистрации иностранные граждане никогда не проживали, даже ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (т. 2 л.д. 84);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33 о том, что на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Гражданин ФИО1 как житель <адрес>. 11 <адрес> ей хорошо известен. По данному адресу ФИО1 появляется редко. По месту его регистрации иностранные граждане никогда не проживали, даже ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (т. 2 л.д. 85-86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП Рогачевского ПП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО31, согласно которому в рамках проведения мероприятий в сфере миграции установлено, что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ФИО1 осуществил фиктивную постановку 10 иностранных граждан на миграционный учет по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021г. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, где установлено отсутствие факта проживания в указанной квартире иностранных граждан (т. 1 л.д. 36-41);

- справкой ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ., в базу данных ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., на основании поступивших от ФИО1 уведомлений о прибытии иностранных граждан
в РФ внесена информация о постановке на учет 10 иностранных граждан Р. Таджикистан ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО38,
ФИО12, Республики Узбекистан: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, гражданки Украины – ФИО39 по адресу регистрации
ФИО1: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан: граждан Р. Таджикистан: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО38, ФИО12, Республики Узбекистан: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, гражданки Украины ФИО39, установлено, что ФИО1 оформил 10 уведомлений о прибытии на территории РФ вышеуказанных иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 52-57).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 т. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 час. 00 мин. он находился во дворе <адрес> в <адрес>, где сидел на лавочке. В это время к нему подошли неизвестные ему молодые парень с девушкой, которые стали с ним вести разговор, после этого он предложил им выпить спиртного, т.к. у него имелась бутылка водки. Затем они выпили спиртное, и в какой-то момент он себя плохо почувствовал. В этот момент молодой парень попросил его дать ему мобильный телефон для звонка, после этого тот обещал вернуть его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10», в корпусе черного цвета, приобретенный им в <данные изъяты> году за <данные изъяты> рублей, после чего он дал молодому парню свой телефон и тот отошел от него в сторону автобусной остановки для звонка и пояснил ему, что тот скоро вернется, после этого тот ушел за остановку и он его перестал видеть, где в это время была девушка он не помнит. За данными молодыми людьми он не пошел, т.к. плохо себя чувствовал и стал их ожидать на лавочке, где он ранее находился, но к нему никто не вернулся. После этого, примерно через час он вышел на дорогу где остановил проезжающую машину такси и уехал домой, по адресу: <адрес>. После чего он заболел и находился дома на лечении. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил свою сим карту с абонентским номером №, с помощь данной сим карты он зашел в приложение его банковского счета № кредитной карты № банка АО «Тинькофф Банк», где увидел перевод принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета на неизвестный ему банковский счет, в размере <данные изъяты> рублей, который он не совершал и разрешение на перевод данных денежных средств он никому не давал, также с его счета были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являющиеся комиссией за денежный перевод, а так же оплачены услуги мобильных операторов в размере <данные изъяты>, которые он также не совершал и не давал никому разрешение наих совершение. Данные переводы могли быть сделаны с его телефона, который ранее у него похитили. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительной суммой. Сумму причиненного ему ущерба от похищенного у него имущества он оценивает в <данные изъяты> рублей, а именно: мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А10»- <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении ребенок, имеет кредитные обязанности (т. 1 л.д. 202-205);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 00 минут она совместно к ее сожителем ФИО1 прогуливалась по <адрес> г.о. <адрес>. Проходя мимо 4-го подъезда <адрес> г.о. <адрес>, они встретили ранее неизвестного им мужчину, который в настоящее время известен ей как ФИО2. Между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО2 предложил им выпить с ним спиртного, на что они согласились. Они начали распивать спиртное на лавочке вблизи подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу, и общались на различные темы. В ходе распития спиртного алкогольные напитки начали заканчиваться, и она направилась в магазин за дополнительным алкоголем. Купив алкоголь, она направилась обратно к лавочке вблизи подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу. Подойдя к углу данного дома, она встретила ФИО1 Тот сказал ей, что ФИО2 куда-то ушел и предложил ей пойти домой. Она согласилась, и они вместе направились домой. Находясь у нее дома по адресу: <адрес>, она занималась ее делами, что делал ФИО1 она не видела. О том, что ФИО1 похитил у ФИО2 мобильный телефон, она не знала и ФИО1 ей об этом не сообщал. Приходили ли ей денежные средства на ее номер она не помнит, так как смс-сообщения ей не приходят и никаких уведомлений она не получала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял банковскую карту, принадлежащую ФИО34 и которой та разрешает ему пользоваться, под предлогом, чтобы снять денежные средства, которые пришли ему за работу. О том, что тот ранее похитил данные денежные средства с банковского счета ФИО2 она не знала и тот ей об этом не рассказывал. Также хочет добавить, что ее мама ФИО34 была также не в курсе о вышеуказанных событиях (т. 1 л.д. 212-215);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит принять меры
к розыску неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 минут, находясь у подъезда <адрес>, по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, воспользовавшись его доверием похитило, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA10» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего
с принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф Банк» похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 181);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил, что находясь по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, вблизи <адрес>, воспользовавшись доверием ФИО2, похитил у него мобильный телефон и через мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» перевел себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда <адрес>, по адресу: <адрес>, похитил у него мобильный телефон и в последующем через мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» перевел себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 183-186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен участок местности около подъезда № <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО1 переводил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО2, таким образом, похитив их (т. 1 л.д. 194-197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО2 была изъята выписка по банковскому счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 на 4 листах формата А4 (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, на 4 листах формата А4; и установлено что ДД.ММ.ГГГГ. с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк»на имя ФИО2 произошло 5 операций по списанию денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 225-230);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 К РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он находился во дворе <адрес> в <адрес>, Дмитровского г.о., <адрес>, где сидел на лавочке. В это время к нему подошли неизвестные ему молодые парень с девушкой, которые стали с ним вести разговор, после этого он предложил им выпить спиртного, т.к. у него имелась бутылка водки. Затем они выпили спиртное, и в какой-то момент он себя плохо почувствовал. В этот момент молодой парень попросил его дать ему мобильный телефон для звонка, после этого тот обещал вернуть его мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А10», в корпусе черного цвета, приобретенный им в 2020 году за 13 000 рублей, после чего он дал молодому парню свой телефон и тот отошел от него в сторону автобусной остановки для звонка и пояснил ему, что тот скоро вернется, после этого тот ушел за остановку и он его перестал видеть, где в это время была девушка он не помнит. За данными молодыми людьми он не пошел, т.к. плохо себя чувствовал и стал их ожидать на лавочке, где он ранее находился, но к нему никто не вернулся. После этого, примерно через час он вышел на дорогу где остановил проезжающую машину такси и уехал домой, по адресу: <адрес>. После чего он заболел и находился дома на лечении. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил свою сим карту с абонентским номером №, с помощь данной сим карты он зашел в приложение его банковского счета № кредитной карты № банка АО «Тинькофф Банк», где увидел перевод принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета на неизвестный ему банковский счет, в размере <данные изъяты> рублей, который он не совершал и разрешение на перевод данных денежных средств он никому не давал, также с его счета были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являющиеся комиссией за денежный перевод, а так же оплачены услуги мобильных операторов в размере <данные изъяты> рублей, которые он также не совершал и не давал никому разрешение на их совершение. Данные переводы могли быть сделаны с его телефона, который ранее у него похитили. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительной суммой. Сумму причиненного ему ущерба от похищенного у него имущества он оценивает в <данные изъяты> рублей, а именно: мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А10»- <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении ребенок, имеет кредитные обязанности (т. 1 л.д. 202-205);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит принять меры
к розыску неизвестного ему лица, которое 13.10.2021г. примерно 10 часов 00 минут, находясь у подъезда <адрес>, по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, воспользовавшись его доверием похитило, принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA10» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего
с принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф Банк» похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 181);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил, что находясь по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись доверием ФИО2, похитил у него мобильный телефон и через мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» перевел себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда <адрес>, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, похитил у него мобильный телефон и в последующем через мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» перевел себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 183-186);

- заключением (особое мнение) специалиста, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе черного цвета, приобретённого в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 237);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29 о том, что она состоит в должности ведущего специалиста-эксперта ОВМ УМВД России Дмитровскому г.о. В ее работе, среди прочих нормативных документов они руководствуются нормативным актом ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., и должностными инструкциями. Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется в случае постановки иностранного гражданина на учет по новому месту пребывания, выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, смерти иностранного гражданина в Российской Федерации либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в Российской Федерации, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, установления в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, факта фиктивной постановки па учет по месту пребывания. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания находящаяся у иностранного гражданина является основанием для его легального пребывания на территории РФ сроком до 90 суток, с момента пересечения границы РФ. Также данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как: получение разрешения па временное проживание па территории РФ, разрешение па работу, оформление патента, т.е. являются официальным документом, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ, на прием в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, но адресу: <адрес>, обращался гражданин Российской Федерации-ФИО1, который предоставил десять заполненных уведомлений о прибытии иностранных граждан: Р. Таджикистан-ФИО9, ФИО19, ФИО35, ФИО21, ФИО22, ФИО23, граждан Р. Узбекистан-ФИО24, ФИО25 Угли, ФИО26, ФИО36, приложил к тем копии его паспорта, паспорта регистрируемых граждан и миграционные карты, при этом подтвердил, что данные граждане будут проживать у него в квартире, по адресу: <адрес>. После проверки правильности и полноты заполнения бланков, ФИО1 были переданы отрывные части уведомлений, и информация о прибытии данных иностранных граждан и месте их нахождения была внесена в базу данных миграционного учета РФ. Как ей стало известно от сотрудников полиции, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ Дмитровского городского округа <адрес>, было установлено, что по месту’ регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу, факт пребывания иностранных граждан не подтвердился (т. 2 л.д. 15-18);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО37 о том, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Рогачевского ПП УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут в рамках проведения мероприятий в сфере миграции, при отработке жилого сектора по адресу: <адрес>, был установлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту его регистрации, а именно по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры, в которой зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено, что в указанной квартире проживает тот один. Факт пребывания в ней иностранных граждан не установлен (т. 2 л.д. 78-80);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32 о том, что на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>. Гражданин ФИО1 как житель <адрес>. 11 <адрес> ей хорошо известен. В данном адресе ФИО1 появляется редко. По месту его регистрации иностранные граждане никогда не проживали, даже ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время (т. 2 л.д. 84);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33 о том, что на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>. Гражданин ФИО1 как житель <адрес>. 11 <адрес> ей хорошо известен. В данном адресе ФИО1 появляется редко. По месту его регистрации иностранные граждане никогда не проживали, даже ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время (т. 2 л.д. 85-86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП Рогачевского
ПП УМВД России по Дмитровскому г.о. майора полиции ФИО37, о том,
что в рамках проведения мероприятий в сфере миграции ДД.ММ.ГГГГ, установлено,
что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ФИО1 осуществил фиктивную постановку 10 иностранных граждан
на миграционный учет по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие факта проживания в указанной квартире иностранных граждан (т. 2 л.д. 4-9);

- справкой ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ., в базу данных ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., на основании поступивших от ФИО1 уведомлений о прибытии иностранных граждан в РФ внесена информация о постановке на учет 10 иностранных граждан: Р. Таджикистан: ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, гражданам Р. Узбекистан: ФИО24, ФИО25у., ФИО26, ФИО27, по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан: граждан Р. Таджикистан: ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, гражданам Р. Узбекистан: ФИО24, ФИО44 ФИО26, ФИО36, по адресу регистрации ФИО1: <адрес> (т. 2 л.д. 19-24).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 322.3 УК РФ, суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); фиктивную постановку на учет иностранного гражданина
по месту пребывания в РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и прежнему мету отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечным признанием по преступлениям в отношении ФИО3 и ФИО2, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил ряд преступлений, в том числе и тяжкое, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и поскольку ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 158, 159 и 322.3 УК РФ совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему приговорами мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ по ст. 158 и 159 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в отношении ФИО1, не находит, и его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО3 в полном объеме, взыскав сумму ущерба с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 322.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговорами мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 01 месяца лишения свободы и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 2 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 (один) год 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по совокупности приговоров и по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 02 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R- диск с видеозаписью с камер виде онаблюдения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, упакованный в конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 171-172); коробка от мобильного телефона марки «Realme 6 Pro», хранящиеся у потерпевшей ФИО3, считать возвращенной по принадлежности (т. 1 л.д. 164-166); кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 176-177); копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на иностранных граждан: Р. Таджикистан ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО38, ФИО12, Р. Узбекистан ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, гражданки Украины ФИО39, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т. 1 л.д. 59-103); выписку по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, хранящуюся в материалах дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 231-235); копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на иностранных граждан: Р. Таджикистан ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, гражданам Р. Узбекистан ФИО24, ФИО25 угли, ФИО26, ФИО36, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле (т. 2 л.д. 26-75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий