Решение по делу № 2-298/2022 от 17.03.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем      Российской      Федерации

    12 мая 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего    Кощеевой И.А.

    при секретаре                                  Набока В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ляшенко Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением     к Ляшенко Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование ДД.ММ.ГГГГ 22.12.2018г. Ляшенко Т.В. был выдан кредит в размере 472458,00 рублей, втом числе    401000 руб. – сумма к выдаче, 71458,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой за пользование кредитом 19,80 % годовых, для оплаты товара. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик Ляшенко Т.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика Ляшенко Т.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»,    просит суд взыскать с Ляшенко Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596203,59 руб., в том числе:

сумма основного долга - 406828,26 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом - 31 524,47 руб.,

убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования_ 154 444,92 руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности - 3405,94 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика Ляшенко Т.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9162,04 руб.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

     Ответчик – Ляшенко Т.В. в судебное заседание не явилась.

     Повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    На основании определения от 12.05.2022 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат      удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Ляшенко Т.В. Францевым Д.А. сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получена в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором, с Ляшенко Т.В. был заключен потребительский кредит на следующих индивидуальных     условиях:

Сумма кредита – 472458,00рую., в том числе, сумма к выдаче 401000,00 рб., для оплаты страхового взноса на личное страхование - 71 458,00 руб. в случае если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у стороны обазятельствам по потребительских кредитам (займам) будет превышать 50% собсвтенного дохода, то для заемщика существует риск неисполнения им обязаетльств по договору и применения штрафных санкций со стороный банка.

Срок действия договора, срок возврата кредита - бессрочно, 60 календарных месяцев,

Процентная ставка - 19.80% гдовых,

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячно, равными платежами в размере 12567,18руб. в соответствии с графиком погашения по кредит, количество ежемесячных платежей - 60,

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - - 0,1% в день от суммы просрчоенной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе применть за просрчку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком Ляшенко Т.В. неоднократно были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженности,    задолженность Ляшенко Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596203,59 руб., в том числе:

сумма основного долга - 406828,26 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом - 31 524,47 руб.,

убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требоания_ 154 444,92 руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности - 3405,94 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным правильным.

         На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1    задолженности по кредитному договору полдежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9162,04руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ляшенко Татьяне Витальевне о взыскании    задолженности по кредитному    договору удовлетворить.

       Взыскать с Ляшенко Татьяны Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596203,59 руб., в том числе: сумма основного долга - 406828,26 руб.,сумма процентов за пользование кредитом - 31 524,47 руб., убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования)- 154 444,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3405,94 руб.

Взыскать с Ляшенко Татьяны Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9162,04 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Решение в окончательной форме принято       ДД.ММ.ГГГГ.