Решение от 27.07.2020 по делу № 2-899/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-899/2020

УИД: 42RS0037-01-2020-001604-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                             27 июля 2020 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                                         Жилякова В.Г.,

при секретаре                                                                     Мельниченко А.В.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя

МОСП по г. Юрге и Юргинскому району             Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Тереховой Н.А. к Алексееву Е.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Терехова Н.А. обратилась в суд с иском к Алексееву Е.В. об обращении взыскания на имущество должника (л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Терехова Н.А., рассмотрев материалы исполнительного производства ***-ИП от 16.04.2019, возбужденного Ковальчук Ю.Н., на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции *** от 05.04.2019, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области по делу *** от 05.04.2019, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных), не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 32539,7 рублей в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: Алексеева Е.В., ИНН ***, ОГРН ***, д.р. ***, м.р. СССР ***, альтерн. УИП ***, адрес должника: 652050, Россия, ***, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по ***, адрес взыскателя: 652050, ***, установил, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, 26 кв.м., кад. ***, адрес: ***, ***, бокс ***.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель Терехова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Алексеев Е.В. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 27-28, 32-33, 36), однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Алексеев Е.В. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 7 по Кемеровской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленному требованию не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Тереховой Н.А., исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2019 судебным приставом-исполнителем Ковальчук Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство               ***-ИП, на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции *** от 05.04.2019, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области по делу *** от 05.04.2019, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных), не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 32539,7 рублей в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: Алексеева Е.В., ИНН ***, ОГРН ***, д.р. ***, м.р. СССР ***, альтерн. УИП ***, адрес должника: 652050, Россия, ***, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области, адрес взыскателя: 652050, *** (копии на л.д. 5, 6-7).

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, 26 кв.м., кадастровый номер ***, адрес: ***, ***, бокс *** (л.д. 13-14).

    06 июня 2019 года СПИ МОСП по г. Юрге и Юргинскому району в присутствии представителя взыскателя составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на гараж, площадью 17,6 кв.м., распложенный по адресу: ***, ***, бокс ***, кадастровый номер                           *** и земельный участок, площадью 26 кв.м., распложенный по адресу: ***, ***, бокс ***, кадастровый номер *** (копия на л.д. 8-9).

В ст. 24 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 66 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Нормой ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 58 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку стоимость спорного земельного участка соразмерна имеющейся у Алексеева Е.В. задолженности, при этом ответчиком не предложено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок, судом не установлено, находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, суд полагает, что на данный земельный участок может быть обращено взыскание.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на долю должник в праве собственности на вышеуказанный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 16.04.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 26 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 - ░░░░░░░ -               ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░