Решение по делу № 2-1737/2022 от 05.07.2022

    №2-1737/2021

УИД 91RS0009-01-2022-002424-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2022 года

               Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи         Лобановой Г.Б.,

    при секретаре судебного заседания      Харькавой Е.О.,

    с участием представителя истца             Базилевич Э.А.,

    ответчика Бойко В.В.,

    представителя третьего лица Алешкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Валерия Алексеевича к Бойко Владимира Владимировича, третье лицо Министерство внутренних дел РФ по <адрес> о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко В.А., обратился в суд с иском к Бойко Владимира Владимировича, третье лицо Министерство внутренних дел РФ по <адрес> о признании права собственности на автомобиль. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко В.А., приобрел у Бойко В.В., транспортное средство Volvo, модель F10, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) , регистрационный номер зарегистрированный в МРЭО <адрес> при УГАИ УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием приобретения автомобиля являлась генеральная доверенное от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре под , согласно которой Литвиненко В.А., имеет право представлять интересы Бойко В.В., по вопроса эксплуатации и распоряжения автомобилем.

Бойко В.В., передал правоустанавливающие документы Литвиненко В.А., также транспортное средство Volvo, модель F10, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) , регистрационный номер , ключи от автомобиля. Регистрация транспортного средства за Литвиненко В.А произведена ДД.ММ.ГГГГ в Отделении МРЭО ГИБДД МВД России в <адрес> на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей Регистрационного государственных регистрационных знаков , со сроком эксплуатации на 5 лет, без паспорта технического средства и ограничением в реализации.

Таким образом, транспортное средство Volvo, модель F10, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) , государственный регистрационный знак , более 5 лет находится во владении Литвиненко Валерия Алексеевича.

Поскольку Литвиненко В.А приобрел гражданство Российской Федерации всоответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГN 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым иобразовании в составе Российской Федерации новых субъектов - <адрес> и города федерального значения Севастополя", транспортное средствобыло поставлено на временный учет на основании ПостановленияПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399                                           "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортныхсредств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасностидорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации натерритории Республики Крым и <адрес>", и транспортное средствоболее пяти лет находится во владении, пользовании и распоряжении уЛитвиненко В.А, то Литвиненко В.А. добросовестно и открыто владеет даннымавтомобилем.

Истец просит признать за Литвиненко В.А право собственности на автомобиль Volvo, модель Fl0,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) .

Истец Литвиненко В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Базилевич Э.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бойко В.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил продажу транспортного средства истцу, указал, что расчет за автомобиль Volvo, модель Fl0,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) произведен в полном объёме, претензий к истцу не имеет.

Представитель третьего лица Министерство внутренних дел РФ по <адрес> Алешкина К.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что МВД по <адрес> не имеет отношения к предмету спора, т.к. с момента передачи транспортного средства между Литвиненко В.А. и Бойко В.В. возникли гражданско-правовые отношения. В данном случае, МВД по <адрес> не является третьим лицом по настоящему делу ввиду того, что спорные правоотношения возникли между Литвиненко В.А. и Бойко В.В. и МВД по <адрес> не являлось стороной договора. В удовлетворении искового заявления Литвиненко Валерия Алексеевича, просила отказать. К материалам дела приобщила возражения относительно исковых требований(л.д.112-116).

           Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования Литвиненко В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

            В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона                   "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 897, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. «г» ст. 2 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет                      5 лет.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК РФ к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре под, согласно которой Литвиненко В.А. имеет право представлять интересыБойко В.В. по вопросам продажи или аренды транспортного средства Volvo, модель , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) , регистрационный номер , зарегистрированный в МРЭО <адрес> при УГАИ УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.16).

Регистрация транспортного средства марки Volvo, модель F10, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) , произведена ДД.ММ.ГГГГ за Литвиненко В.А. в соответствии с Постановлением N 399 на 5 лет, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии , присвоен государственный регистрационный номер (л.д.12).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ                           "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство MERCEDES-BENZ VITO, 2000года выпуска, цвет белый, номер шасси (кузова, рамы) , поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>", более пяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным легковым автомобилем, что и подтвердил ответчик в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Литвиненко Валерия Алексеевича к Бойко Владимира Владимировича, третье лицо Министерство внутренних дел РФ по <адрес> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за Литвиненко Валерием Алексеевичем право собственности на автомобиль Марки – Volvo, модель F10, 1989 года выпуска, категория – грузовой бортовой, цвет белый, номер шасси (кузова, рамы) , масса без нагрузки - 11500 кг, свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья                                 подпись                                             Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

2-1737/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Литвиненко Валерий Алексеевич
Ответчики
Бойко Владимир Владимирович
Другие
Ваянова Ольга Николаевна
Министерство внутренних дел Российской Федерации по РК
Суд
Евпаторийский городской суд Республики Крым
Судья
Лобанова Галина Борисовна
Дело на сайте суда
evpatoriya.krm.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее