Решение по делу № 2-31/2014 (2-1297/2013;) от 19.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 февраля 2014 года                  г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Магомедове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО скрыты>1 к <адрес>, <ФИО скрыты>2, <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4, третье лицо нотариус <адрес> <ФИО скрыты>5 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО скрыты>1 в лице представителя <ФИО скрыты>2 обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение – установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – <адрес>, <данные изъяты>

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО скрыты>2, <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4, в качестве третьего лица - нотариус Константиновского нотариального округа <ФИО скрыты>5.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. истец <ФИО скрыты>1, ответчики <ФИО скрыты>2, <ФИО скрыты>3, представитель <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили. Рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили.

    В судебное заседание ответчик <ФИО скрыты>4 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> <ФИО скрыты>5 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно поступившего ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В соответствии с требованием ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец <ФИО скрыты>1 не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, ответчики рассмотреть дело по существу не требовали, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <ФИО скрыты>1 к <адрес>, <ФИО скрыты>2, <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4, третье лицо нотариус <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Л.Е.Боричевская