Решение по делу № 2-1247/2022 от 29.03.2022

04RS0021-01-2022-001802-75

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                                                                                       г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247/2022 по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к Якушевской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "ТРАСТ" просит взыскать с Якушевой М.А. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 663,32 рублей, из которых 229 663,32 рублей – сумма просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557,6 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Якушевской М.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 263 446,76 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумму задолженности по основному долгу составила 239 126,95 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 28 678,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 41 080,82 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 229 663,32 рублей.

Представители истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Представитель по доверенности Конева Г.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 463,18 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 370,23 рублей, в связи с перерасчетом цены иска выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 187,37 рублей.

Ответчик Якушевская М.А. и ее представитель по устной доверенности Иванова А.Ю. с исковыми требованиями не согласны, суду заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, мотивируя тем, что последний платеж по кредитному договору Якушевская произвела ДД.ММ.ГГГГ, Банк о нарушении своих прав узнал в ДД.ММ.ГГГГ г., по их мнению, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ года, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что после отмены судебного приказа, у истца была возможность обращения в суд, истец умышленно затягивает сроки обращения в суд. Срок исковой давности для взыскания задолженность по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ истек, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

        Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Якушевской М.А. заключено кредитное соглашение ... о предоставлении кредита в размере 263 446,76 рублей под 25,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 3.3.1 Кредитного соглашения, заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора.

    В Параметрах кредита дата ежемесячного платежа по кредиту установлена по ... число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 3.3.3 Кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

        Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам № ..., согласно которому Банк уступил в пользу ООО "ТРАСТ" право требования задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якушевской М.А., которая ко дню заключения договора уступки права требования составляла 267 805,11 рублей, из них задолженность по основному долгу 239 126,95 рублей, задолженность по процентам 28 678,16 рублей.

Пунктом 4.4.10 Кредитного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписанного Якушевской М.А. предусмотрено положение о том, что заемщик дает согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.)

    ООО "ТРАСТ" обратился в суд с иском о взыскании с Якушевской М.А. задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последняя исполняет не надлежащим образом.

    При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного соглашения, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

    Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредита, Кредитным соглашением, графиком погашения кредита, Условиями кредитования физических лиц, выпиской из лицевого счета, расчетом исковых требований, договором уступки прав требований, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 463,18 рублей, из них сумма просроченного основного долга 105 463,18 рублей.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку, ответчик не исполняет и нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 105 463,18 рублей.

Стороной ответчика заявлен пропуск срока исковой давности, мотивированное тем, что последний платеж по кредиту ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

    Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Параметрами кредита предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита составляет 7 864,64 рублей, по ... число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленного в материалы дела Графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подписанного Якушевской М.А. следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 7 864,64 рублей, период исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

По делу следует, что с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа ООО «Траст» обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи в отделение почтовой связи .... Заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... выдан судебный приказ о взыскании с Якушевской М.А. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в размере 270 744,14 рублей, в том числе задолженности по кредитному договору в размере 267 805,11 рублей, судебных расходов в размере 2 939,03 рублей.

По заявлению должника Якушевской М.А. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что истец просил суд взыскать сумму 105 463,18 рублей, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в пределах заявленных.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 309,26 рублей.

На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 187,37 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" к Якушевской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Якушевской М.А. в пользу ООО " ТРАСТ" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 463 рублей 18 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 105 463 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 309 рублей 26 копеек.

Возвратить ООО "ТРАСТ" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 187 рублей 37 копеек по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 558,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                     Б.Ж. Норбоева