Решение по делу № 2-580/2019 от 03.12.2018

К делу 2-580/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«28» января 2019 года г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по иску Дятловой Веры Михайловны к Гагулиной Юлии Владимировне, о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ответчику о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены заявленные им требования.

Ответчик Гагулиная Ю.В., явившись в судебное заседание не возражала против прекращения производства по делу.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению заявителя о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Законодателем предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ).

Определением Химкинского городского суда от <дата> в соответствии с требованиями ст. 296 ГПК РФ запрещено ПАО Сбербанк <№ обезличен> производить платежи или выдача по сберегательному сертификату серия СЧ <№ обезличен> от <дата> ан сумму вклада 1 000 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Дятловой Веры Михайловны к Гагулиной Юлии Владимировне, о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дятловой Веры Михайловны к Гагулиной Юлии Владимировне, о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                       В.А. Татаров