Решение по делу № 2-740/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-740/2014                                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года            п. Вурнары

    Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.П. к СХПКК «АгроСервис» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.П. обратился в суд с иском к СХПКК «АгроСервис» о взыскании по договорам займа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в общей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) в общей сумме <данные изъяты> рублей; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяца) в сумме <данные изъяты> рубля; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Иванов Н.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем по договору сумма займа была увеличена до <данные изъяты> рублей путем дополнительного внесения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПКК «АгроСервис» были заключены договоры №№ №, согласно которым истец предоставил ответчику займ в общей сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займами в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем по договору сумма займа была увеличена до <данные изъяты> рублей путем дополнительного внесения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СХПКК «АгроСервис» о возврате денежных средств по договорам займа и процентов, но до настоящего времени указанные денежные средства и проценты ему не возвращены. Общая сумма процентов за пользование займами с учетом вычета налога на доходы физических лиц (<данные изъяты>) составила <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Иванов Н.П. требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СХПКК «АгроСервис», извещенный надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Н.П. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа № №, по которому Займодавец обязался передать Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 16 % годовых от суммы займа по окончании срока договора (л.д. 15).

Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

Передача истцом ответчику по договору <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом была увеличена сумма займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, т.е. до <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Н.П. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключены договора займа №№ №, по которым Займодавец обязался передать Заемщику в общей сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа по окончании срока договора (л.д. 8-11).

Срок действия договоров займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

Передача истцом ответчику по договорам <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Н.П. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа № №, по которому Займодавец обязался передать Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 22 % годовых от суммы займа по окончании срока договора (л.д. 13).

Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).Передача истцом ответчику по договору <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом была увеличена сумма займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, т.е. до <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата суммы долга.

Несмотря на предъявленные претензии истца и на то обстоятельство, что ответчику стало известно о предъявлении Ивановым Н.П. иска в суд, обязательства по возврату долга не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договорам займа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 2.1, 4.1 договоров займа проценты по договорам №№ №, № начисляются по виду сберегательного вклада «Доходный + Комфортный» из расчета <данные изъяты> годовых, с договора № – <данные изъяты> годовых; с суммы начисленных процентов удерживается налог на доходы физических лиц; выплата процентов производится один раз после окончания срока договора; отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после поступления суммы в распоряжение Заемщика, если Займодавцем подано заявление о полном возврате суммы до истечении срока договора - возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные в соответствии с условиями вклада «До востребования» в размере 4% годовых.

Согласно расчету истца сумма задолженности СХПКК «АгроСервис» по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами с учетом вычета налога на доходы физических лиц (<данные изъяты>) – <данные изъяты> рубля.

Каких-либо возражений в части возврата займов, уплате процентов за пользование займами ответчиком СХПКК «АгроСервис» не представлено.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из размера суммы долга, размера процентов за пользование займами, определенных сторонами в договорах. Суд соглашается с данным расчетом.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об уплате процентов за пользование займами в вышеуказанных суммах.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользования займами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме <данные изъяты> рублей, сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела (л.д. 6).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Сумму <данные изъяты> рублей в качестве расхода на оплату услуг представителя по настоящему делу суд признает завышенной, и исходя из сложности дела, характера спора, объема фактического потраченного времени представителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Иванова Н.П. удовлетворить.

Взыскать с СХПКК «АгроСервис» в пользу Иванова Н.П. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по договорам займа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СХПКК «АгроСервис» в пользу Иванова Н.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик СХПКК «АгроСервис» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.В.Волкова

Копия верна. Судья                        Е.В.Волкова