Решение по делу № 5-1397/2017 от 12.04.2017

Дело № 5-1397/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                             12 апреля 2017 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурмагамбетова У.А., ...

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Сыктывкару в Сыктывкарский городской суд Республики Коми передан административный материал по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нурмагамбетова У.А.

В судебном заседании Нурмагамбетов У.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, совершил притупление потому, что хотел выпить, а жена не давала денег. Пояснил так же, что совершает административное правонарушение впервые, просил не назначать наказание связанное с лишением свободы.

Заслушав объяснения Нурмагамбетова У.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часовСогласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** **, Нурмагамбетов У.А. ** ** ** в ** ** **., находясь в помещении торгового зала «...», расположенном по адресу: ... умышленно похитил товар (водка «...», водка «...») на сумму ... руб., путем кражи, пройдя мимо кассового аппарата, не оплатив товар, чем совершил мелкое хищение.

При составлении протокола об административном правонарушении, Нурмагамбетов У.А. вину признал.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно заявлению директора магазина «...» ... А.П. от ** ** **, ее объяснениям от ** ** **, неизвестный мужчина ** ** ** в ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., взял с прилавка товар, две бутылки водки, затем зашел в отдел специй, засунул данные бутылки в куртку и прошел мимо кассы, не оплатив его.

Факт совершения Нурмагамбетовым У.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями директора магазина ... А.П. рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **, справкой магазина «...» о стоимости похищенного товара от ** ** **

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Нурмагамбетовым У.А. правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Нурмагамбетова У.А., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления

Судья                                 Я.В.Коданева