Решение по делу № 33а-1837/2021 от 11.03.2021

Председательствующий: Котельникова О.В. Дело № 33а-1837/2021

2а-3928/2020

55RS0002-01-2020-006832-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Харламовой О.А., Усовой Е.И.,

при секретаре Клименко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 г. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска к Стефанивской О. А. о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе Стефанивской О. А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи областного суда Харламовой О.А., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № <...> по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС России № <...> по ЦАО г. Омска) обратилась к Стефанивской О.А. с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик в установленный срок не уплатил налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы, пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, а также налог на доходы физических лиц за 2018 год, в связи с чем в его адрес направлялись требования №№ <...>, № <...>, которые в добровольном порядке не исполнены.

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании со Стефанивской О.А. обязательных платежей и санкций, заявленных в обозначенных требованиях.

Поскольку определением мирового судьи того же судебного участка от <...> судебный приказ был отменен, недоимки по обязательным платежам и пени не уплачены, заявлены требования о взыскании со Стефанивской О.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <...> и начисленных на неё пени в размере <...> <...>; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <...> и начисленных на неё пени в размере <...>; пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг. в сумме <...>; недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере <...>, пени в размере <...>.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> со Стефанивской О.А. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <...>, пени в размере <...>, недоимка за 2018 год в размере <...>, пени в размере <...>; пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере <...>, за 2016 год в размере <...>, недоимка по налогу на доходы физических лиц, не удержанному налоговым агентом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2018 год в размере <...>, пени в размере <...>. Со Стефанивской О.А. в доход бюджета <...> взыскана государственная пошлина в размере <...>.

В апелляционной жалобе Стефанивская О.А. просит об отмене решения суда, принятии нового, указывая, что суд, взыскивая недоимку и пени по налогу на доходы физических лиц, не выяснил, в чем состояли доходы административного ответчика. Оснований для удержания налога не имелось, поскольку страхового случая по договору страхования от <...> № <...> не наступало, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» возврат страхового взноса в связи с расторжением указанного договора страхования не производило в силу приложения № <...> к договору, которым определено, что гарантированная выкупная сумма в случае досрочного расторжения договора равна 0. Также ссылается на нарушение сроков взыскания недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, поскольку договор страхования был расторгнут <...>, что в силу положений статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предполагало выставление требования не позднее <...>, после чего начал исчисляться шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Фактически требование № <...> на уплату указанной задолженности было выставлено <...>, что повлекло нарушение срока подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В ходе рассмотрения административного дела в апелляционном порядке от ИФНС России № <...> по ЦАО г. Омска поступило заявление об отказе налогового органа от исковых требований к Стефанивской О.А., мотивированное отсутствием у административного ответчика задолженности по уплате обязательных платежей.

Заслушав представителя ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска Хамзину А.Г., поддержавшую заявление об отказе от административного иска, Стефанивскую О.А., полагавшую возможным принять отказ от административного иска, обозрев материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Изучив заявление ИФНС России № <...> по ЦАО г. Омска об отказе от административного иска, проверив наличие у представителя полномочий на отказ от административного иска, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от административного иска является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем налогового органа, отказ от административного иска прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, обусловлен отсутствием у Стефанивской О.А. задолженности по уплате обязательных платежей, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Омского областного суда

определила:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска от административного искового заявления к Стефанивской О. А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> о взыскании со Стефанивской О. А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <...>, пени в размере <...>, недоимки за 2018 год в размере <...>, пени в размере <...>, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере <...>, за 2016 год в размере <...>, недоимки по налогу на доходы физических лиц, не удержанному налоговым агентом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2018 год в размере <...>, пени в размере <...>, государственной пошлины в размере <...> - отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено <...>