Решение по делу № 12-454/2016 от 14.10.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче жалобы по подведомственности)

    17 октября 2016 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев материалы жалобы ООО «Ассорти-Крым» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления ветеринарии в <адрес>, главного ветеринарного инспектора <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в отношении ООО «Ассорти-Крым», –

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ассорти-Крым» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ассорти-Крым» незаконным и отменить его; прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30).

Место совершения правонарушения – <адрес>, что относится к территориальной подведомственности Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.

В соответствии с положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о передаче жалобы со всеми материалами дела в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым по подведомственности.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Ассорти-Крым» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления ветеринарии в <адрес>, главного ветеринарного инспектора <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в отношении ООО «Ассорти-Крым», со всеми материалами направить в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым по подведомственности, о чем известить заявителя.

    Судья    Охота Я.В.