Решение по делу № 21-358/2016 от 02.11.2016

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья Джалалов Д.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2016 г. N 21-358/2016, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении жалобу Муртазалиева А.Р. – руководителя Службы государственного финансового контроля РД на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 19 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении главного врача ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» Мамаева М.А.,

установил:

Руководителем Службы государственного финансового контроля РД Муртазалиевым А.Р. подана жалоба о пересмотре решения Советского районного суда г.Махачкалы от 19 сентября 2016 года, которым отменено постановление заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля РД № 05-42/291/16 от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении главного врача ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» Мамаева М.А., производство по делу прекращено.

Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, содержание жалобы руководителя Службы государственного финансового контроля РД Муртазалиева А.Р., нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от 16 июня 2016 года № 05-42/291/16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении главного врача ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» Мамаева М.А., было вынесено заместителем руководителя Службы государственного финансового контроля РД Магомедовым М.А. (л.д. 5-9).

Вместе с тем, жалоба на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 19 сентября 2016 года подписана и подана в Верховный Суд Республики Дагестан руководителем Службы государственного финансового контроля РД Муртазалиевым А.Р.

При изложенных обстоятельствах руководитель Службы государственного финансового контроля РД Муртазалиев А.Р. в силу положения ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное решение судьи.

В связи с чем, жалоба руководителя Службы государственного финансового контроля РД Муртазалиева А.Р. подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

жалобу руководителя Службы государственного финансового контроля РД Муртазалиева А.Р. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» Мамаева М.А., возвратить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев