Решение по делу № 1-683/2022 от 21.10.2022

Дело № 1-683/2021

УИД 18RS0002-01-2022-005841-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимой Селюниной А.А., ее защитника – адвоката Ахметовой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Селюниной Анастасии Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, студентки <данные скрыты>, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селюнина А.А. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, <дата> в утреннее время, но не позднее 10 час. 27 мин. Селюнина А.А, находясь на пляже, расположенном возле <адрес> забрала из кармана шорт ранее незнакомого Потерпевший №1 банковскую карту №, эмитированную ПАО «<данные скрыты>» по его счету №, открытому в отделении по адресу: <адрес>, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с указанного банковского счета.

В этот же день, реализуя задуманное, Селюнина А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, при помощи банковской карты, оплатила приобретаемый товар денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на указанном банковском счете:

- в баре «<данные скрыты>», расположенном на базе отдыха «<данные скрыты>», возле карьера <адрес> УР, в 10.27 час. на сумму 300 руб. и в 10.29 час. на сумму 300 руб.,

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <данные скрыты>», уч. №, в 12.27 час. на сумму 203 руб., в 12.28 час. на сумму 177 руб., в 12.30 час. на сумму 683 руб., в 12.31 час. на сумму 203 руб.,

- в магазине «Продукты Удмуртии», расположенном по адресу: <адрес>, в 15.24 час. на сумму 900 руб.

Таким образом, Селюнина А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, ппринадлежащие ему денежные средства в размере 2766 руб.

Вину в совершении преступления подсудимая полностью признала, и пояснила, что утром <дата> на пляже <данные скрыты> она взяла из кармана шорт незнакомого мужчины банковскую карту, в последующем данной картой оплатила покупки в баре «<данные скрыты>», магазинах «Продукты», «Продукты Удмуртии». Свидетель №3 и Свидетель №2, вместе с которыми она осуществляла оплату товаров, о том, что данная карта ей не принадлежит, не сообщала. Причиненный ущерб потерпевшему полностью возместила.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> о хищении у него банковской карты и списания денежных средств с банковского счета (л.д.15).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него имеется счет в отделении ПАО «<данные скрыты>» к которому привязана банковская карта. <дата>, находясь на пляже «<данные скрыты>» у него была похищена банковская карта, позже, при осмотре сообщений мобильного приложения банка, установленного в телефоне, он обнаружил, что с его счета были произведены списания денежных средств. Причиненный ущерб в размере 2766 руб. подсудимой ему возмещен в полном объеме.

Сведениями ПАО «<данные скрыты>» о списаниях денежных средств <дата> со счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении <данные скрыты>, по адресу: <адрес>: <данные скрыты> в размере 300 руб., <данные скрыты> в размере 300 руб., <данные скрыты>» в размере 203 руб., <данные скрыты>» в размере 177 руб., <данные скрыты>» в размере 683 руб., <данные скрыты>» в размере 203 руб., <данные скрыты> в размере 900 руб. (л.д. 54-61).

Протоколом осмотра мобильного телефона Потерпевший №1, в котором обнаружена информация о произведенных <дата> списаниях денежных средств в счет оплаты товаров (л.д. 18-20).

            Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты», по адресу: <данные скрыты>», участок №, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине, а также наличие банковского терминала для безналичной оплаты товара (л.д.21-26).

            Протоколом осмотра места происшествия – помещения бара, расположенного на территории базы отдыха «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие банковского терминала для безналичной оплаты товара, обнаружены кассовые чеки о произведении банковской картой потерпевшего оплаты в 10:27 на сумму 300 руб., в 10:29 на сумму 300 руб. (л.д. 27-31).

            Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты Удмуртии», по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине, а также наличие банковского терминала для безналичной оплаты товара (л.д.32-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> в обеденное время ей с незнакомого номера позвонила незнакомая девушка и сообщила, что Потерпевший №1 находится около кафе у пруда <адрес>. После этого она приехала на указанное место и в лесополосе нашла Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который ей сообщил, что у него пропала банковская карта. Приехав домой, в его мобильном приложении телефона обнаружили списание денежных средств по карте в баре на <данные скрыты>, магазинах в СНТ «Хвойный» и «Продукты Удмуртии».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что <дата> находилась вместе с Селюниной А.А. и Свидетель №3 на карьере в <адрес>. Там увидели мужчину, которому помогли подняться. Пока были на пруду, Селюнина А.А. ходила в бар и купила пиво. Затем втроем они поехали в СНТ «Хвойный», где втроем заходили в магазин и приобрели продукты и спиртное, за все расплачивалась Селюнина А.А. После того, как вернулись в город, Селюнина А.А. рассказала, что расплачивалась за спиртное и продукты банковской картой, которую взяла у мужчины, лежащего у пруда.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что <дата> она отдыхала с Селюниной А.А. и Свидетель №2 на пруду <адрес>. Пока были на пруду, Селюнина ходила в бар и купила пиво. После этого они поехали в СНТ «Хвойный», где втроем заходили в магазин и купили продукты и спиртное, за которые расплачивались банковской картой, которую дала Селюнина А.А., после этого поехали в город, где Селюнина А.А. призналась, что похитила банковскую карту у мужчины, лежащего у пруда.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ст. оперуполномоченного ОМВД России «Завьяловский», сообщившего о получении в рамках проверочных мероприятий записей камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты», расположенного на территории СНТ «Хвойный».

Протоколом выемки у Свидетель №5 диска с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, <адрес>», участок № (л.д. 81-83).

        Протоколом осмотра предметов – изъятого диска, с участием Селюниной А.А., на котором обнаружен файл с видеозаписью с камеры наблюдения, где зафиксирован момент осуществления подсудимой покупки в магазине «Продукты» СНТ «Хвойный» <адрес> УР (л.д. 84-91).

Заявлением Селюниной А.А., в котором она добровольно сообщила о том, что <дата> похитила у незнакомого мужчины банковскую карту, которой впоследствии расплачивалась в торговых организациях (л.д. 95).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Селюнина А.А. указала места осуществления <дата> оплаты банковской картой потерпевшего: <данные скрыты> (л.д. 111-117).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Селюниной А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность Селюниной А.А. в совершении преступления подтверждается ее показаниями об обстоятельствах завладения банковской картой потерпевшего и последующем распоряжением денежными средствами, находившимися на его счете, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора.

Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об утрате банковской карты и последующем получении сообщений банка о списании со счета денежных средств.

Выпиской по счету ПАО «<данные скрыты>» о движении денежных средств по счету банковской карты, в которой отражены операции по списанию денежных средств.

Протоколом выемки и осмотра оптического диска с видеозаписью камеры наблюдения, подтверждающий факт осуществления подсудимой оплаты товара банковской картой в магазине «Продукты», расположенном в СНТ «<данные скрыты>.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, в присутствии которых Селюнина А.А. приобрела товар в магазине «Продукты» в СНТ «<данные скрыты>, расплатившись банковской картой.

Хищение денежных средств совершено Селюниной А.А. в тайне от потерпевшего и иных лиц, путем осуществления оплаты приобретаемого товара в торговых организациях банковской картой потерпевшего, в результате чего со счета данной карты были списаны денежные средства, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в ее действиях отсутствуют.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

    Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд признает ее вменяемой по настоящему делу.

Селюнина А.А. не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно, при встрече здоровается, шумных компаний не водит, общественный прядок не нарушает, с соседями не конфликтует, в состоянии алкогольного опьянения не замечена.

По месту учебы характеризуется положительно, как трудолюбивая, общительная, вежливая, принимает активное участие в проводимых мероприятиях, является старостой группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селюниной А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает ее собственноручное заявление об обстоятельствах завладения денежными средствами потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии обстоятельств его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья ее и близких родственников, в том числе наличие заболеваний требующих лечения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд назначает Селюниной А.А. наказание в виде лишения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Степень реализации подсудимой преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку подсудимая вину признала и раскаялась, суд полагает возможным дополнительные наказания ей не назначать.

    Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Селюниной А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с установлением испытательного срока и, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложением обязанностей, способствующих исправлению.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Селюнину Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Селюниной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов