Решение по делу № 22-1654/2019 от 14.05.2019

Судья Гришина Ж.О. Материал № 22-1654

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                     город Саратов    

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Леонтьевой С.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Волкова С.В. на постановление Кировского районного суда города Саратова от 08 апреля 2019 года, которым осужденному

Волкову С.В., родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинского районного суда города Саратова от 29 июня
2015 года Волков С.В. осужден по п.п. «в», «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Волков С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором считает постановленный в отношении него приговор незаконным, указывая, что судом дважды учтено отягчающее наказание обстоятельство, не применена ст.64 УК РФ, необоснованно назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима и необоснованно учтены при назначении наказания отрицательно характеризующие его данные, а также, что суд не применил положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, а именно, не прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон и вследствие акта об амнистии.

Постановлением Кировского районного суда города Саратова от 08 апреля 2019 года в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Волков С.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу. Отмечает, что преступление им было совершено 01 ноября 2014 года, приговор постановлен
29 июня 2015 года без учета подлежащего применению п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство по существу, применив положения об амнистии.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора.

Изучив ходатайство осужденного Волкова С.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.

Данный вывод суда основан на требованиях закона, является обоснованным. Суд правильно указал, что приговор Ленинского районного суда города Саратова от 29 июня 2015 года, которым Волков С.В. был осужден, вступил в законную силу и осужденный отбыл по нему наказание.

Вывод суда о том, что указанные в ходатайстве доводы осужденного по существу сводятся к несогласию с постановленным в отношении него приговором, который может быть обжалован в кассационном порядке, является правильным, с ним соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно–процессуального закона при вынесении постановления допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда города Саратова от 08 апреля
2019 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Волкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий